我没有看过其他人写的中国哲学史，只是从《陈寅恪讲国学》中了解 到，陈寅恪对冯友兰的这本评价非常高，觉得它真正发挥了"了解之同情"的态度， 客观而公正地去看待中国历代的哲学观点。虽然没有对比，但是我也能感受到它 态度的客观、公正，对待各家观点不做过多个人的评判，只是用通俗易懂、直白 浅显、清晰流畅的语言，将中国历史历代的大哲学家、著名学派（儒、道、墨、 法、阴阳、佛、新道家、禅宗、新儒家）及其主要观点娓娓道来。他不对读者的 判断施加任何影响，态度严谨、风格朴实，再加上简洁语言的魅力，读起来没有 任何压迫感。任何人读完后，都可以从中选取自己喜欢的、认同的学派，去针对 性地找相关著作来研读。不管作为一位哲学史研究者还是作为书的作者，冯大师 的这种风格，都是值得推崇的。也难怪这本书在哲学史著作里，堪称最经典。
因为书叫《简史》，所以对各家观点和哲学家本人的生平都没有做深 入的介绍。单从入门角度来看，已经能勾起人的兴趣了。在看书之前，我不知道 儒学在各个朝代都得到了不同的重视和新的阐释，也不知道禅宗原来是佛学和道 家的结合。老庄学说宏大但晦涩隐秘，向郭注解却把老庄哲学解释得非常高明而 又进步，让我想要深入探究。道教的产生原来是因为佛教进入中国后，引发了大 众对民族宗教缺失的愤怒感。新儒学和先秦儒学差别非常大，到底哪个更高明众 说纷纭。中国人并不是没有对封建礼教的反抗和个人独立意识的追求，魏晋名士 的"风流"佳话一直在历史长河中闪闪发光——但也可能正是因为缺乏才显得可 贵吧。
冯大师说，哲学是对人生有系统的反思的学科。我可能在这方面比较 晚熟，一直到目前奔三的年纪了，才发现自己渐渐开始选择性地去相信和实践某 些哲学学派的观点，在这个过程中清晰了人生观世界观和价值观——以西方客观 主义、自由主义为主。在我读书的过程中，对于所有文学/哲学书籍中我看到的 观点，我理解其由于历史环境的局限而不可避免的弱点，都会从现代社会的角度 去选择称赞或批判。而现实中我遇到的每个人都有跟我观点不一致的地方，因为大家都有各自思想的选择和归依。我会理解这种差异，不会以自己信奉的为真理 而要求人人如此，但对于明显落后和愚昧的观念也会不留情面地批判。
这是我目前的读书观/处事观。不求完全正确，但求用自己独立的理 性认知，去实践自己的观念，完成自己在人生中最重要的任务——成为自己。
扩展阅读文章
推荐阅读文章
推荐内容
钻爱网 www.zuanai.cn
Copyright © 2002-2018 . 钻爱网 版权所有 湘ICP备12008529号-1