[中药治疗肿瘤论文（共3篇）]中医治疗肿瘤怎么样

中药治疗肿瘤论文（共3篇）

1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2013年7月-2014年7月本院收治的恶性肿瘤住院化 疗患者40例作为研究对象，其中男26例，女14例，年龄29～74岁，平均（35.2±9.5） 岁。将其随机分为中药组和免疫三氧+中药组，每组20例。两组患者在性别、年 龄、疾病的临床分期、疾病的病理类型、治疗前症状积分和卡氏评分等方面比较 差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。

1.2 纳入与排除标准 1.2.1 纳入标准 （1）已确诊的恶性肿瘤化疗患者；
（2）首次接受化 疗或既往化疗已结束1个月以上；
（3）年龄符合18～75岁范围；
（4）ECOG评 分为0～2分；
（5）以下条件至少满足其一：①睡眠10分；
②食欲35分；
③情绪 状态0分；
④体力90分；
⑤排便状态0分；
（6）所有研究对象均自愿参加该研究， 可随访，并签署知情同意书[3]。

1.2.2 排除标准 （1）凝血功能障碍或患有血小板减少症者；
（2）合 并菌血症或脓毒血症者；
（3）合并有肝肾免疫、心脏及造血系统等方面严重疾 病者；
（4）孕妇、儿童及患有精神类疾病者；
（5）臭氧过敏者；
（6）甲状腺 功能亢进者；
（7）葡萄糖-6-磷酸脱氢酶严重缺乏者[4]。

1.2.3 剔除标准 （1）不符纳入标准者；
（2）在试验中自动退出者；
（3）未完全按照试验方案进行治疗者；
（4）其他原因导致中途退出、死亡或失 访者[5]。

1.3 治疗方法 中药治疗组采用本院肿瘤科多年临床经验所得益气活 血中药方剂；
免疫三氧+中药组在中药方剂的基础上采用德国哈斯乐医用三氧治 疗系统，14例患者应用RI法（直肠直接注入法），其余6例应用MAH法（自体静 脉血回输法）。RI法：患者侧卧位，获取免疫三氧气体后，从肛门向直肠注气。

MAH法：先给予患者静脉穿刺，取患者全血100 mL流入采血袋后，将免疫三氧 气体注入反应袋，诱导激活后输入患者体内。患者所采用的具体治疗方法根据自 身的血管条件和心理承受能力进行选择[6-7]。以21 d作为一疗程，所有患者进行 6个疗程治疗，即126 d,免疫三氧+中药组患者进行免疫三氧疗法2～3 d/次。6个疗 程治疗完成后，再进行2个疗程的观察。

1.4 评价指标 1.4.1 饮食 采用SNAQ按照不同项目进行评分，各个项目评分分为5 级（1～5），评分低者则代表情况严重[8-10]。

1.4.2 睡眠 采用SRSS按照不同项目进行评分，共10项各项评分为5级 （1～5），评分越高代表越严重。

1.4.3 排便 采用GSRS分级进行评分，共4项，各项分4级评分（0～3）， 评分越高则越严重，该量表最低为0分（排便情况良好），最高为6分（排便问题 严重）。

1.4.4 体力 利用BFI-C,以数字评分作为指标（10分制），0分为极度 疲劳，10分为无疲劳。评分越低代表越严重。

1.4.5 情绪 采用FACT-L4.0进行情感状况的评分，共14项，每项分4 级进行评分（0～3），评分越高则代表越严重，该量表最低为0分（情绪状况基 本没问题），最高为42分（情况最严重）。

1.4.6 KPS评分变化 卡氏行为状态评分法，总分100分，10分为一个等 级，改善：KPS评分增加≥10分；
恶化：KPS评分减少≥10分；
稳定：KPS增加10 分或减少10分。

1.4.7 毒副作用 化疗患者进行2 次/周的血常规复查，每个治疗周期均复查心电图及肝肾功能，进而观察化疗药物对患者各重要器官（心、肾、肝及 造血系统）所造成的影响。每周评价1次患者产生的神经毒性及消化道反应。

1.5 疗效判定标准 治疗2个周期后对患者进行疗效评定，共分4个等 级，其中CR（完全缓解）：病灶全部消失并持续4周；
PR（部分缓解）：病灶缩 小50%并持续4周；
NC（无变化）：病灶增大≤25%或缩小50%；
PD（进展）：
病灶增大25%或有新病灶出现。有效率=（PR例数+CR例数）/患者总例数×100%， 稳定率=（PR例数+CR例数+NC例数）/患者总例数×100%。

1.6 统计学处理 采用SPSS 17.0软件对所得数据进行统计分析，计量 资料用（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料以率（%）表示，比较采用 字2 检验，多组间比较采用方差分析，以P0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 两组症状积分比较 免疫三氧+中药组在饮食、体力、睡眠、排便 等方面均优于中药组，比较差异均有统计学意义（P0.05），而在情绪方面比较 差异无统计学意义（P0.05），见表1. 2.2 两组KPS评分比较 免疫三氧+中药组改善率为75.00%，明显高于 中药组的50.00%，比较差异有统计学意义（P0.05），见表2. 2.3 两组疗效比较 2个周期化疗后，免疫三氧+中药组有效率为 35.00%，稳定率为90.00%，中药组有效率为20.00%，稳定率为70.00%，免疫三 氧+中药组均优于中药组，比较差异有统计学意义（P0.05），见表3. 2.4 化疗完成率及化疗延迟率 所有40例研究对象均完成化疗，完成 率100%，但有5例患者于化疗第1周期后出现白细胞减少，进而对这5例患者延迟 化疗，延迟率为12.50%。整个化疗过程中未出现与免疫三氧疗法和益气活血中药 有关的不良反应。

3 讨论 随着癌症化疗手段的发展，其临床疗效不断提高，但依旧有很多地方 不能满足患者的需求，尤其现代化疗药物在化疗过程中对患者机体有较大的影响， 虽然抑制或杀伤了癌细胞，氮气对正常细胞也产生较严重的毒副作用。癌症患者 接受化疗时，气血、五脏六腑、津液等化疗“药毒”引起气血和五脏六腑均受损，化疗期间不能恢复往往导致化疗无法继续进行，不仅增加了患者身体上的痛苦， 更增加了患者心理层面的痛苦，严重降低了患者的生活质量。有临床治疗方案将 中药引入化疗过程，可以有效改善化疗药物所造成的毒副作用问题，但其又存在 针对性弱和疗效发挥慢等缺陷。本课题组考虑将中医气血同源作为指导，与现代 生物免疫研究相结合，将免疫三氧疗法与益气活血中药联合用于恶性肿瘤患者的 化疗过程[11-13]。

免疫三氧疗法是近年来随着“生物氧化疗法”得到发展的医学方法，三 氧为一种活性氧，在体外可与离体红细胞及不饱和脂肪酸发生反应得到脂质过氧 化物和活性氧，回输至体内，可以充当下一步生化反应和免疫反应的引物及信使， 生成多种细胞因子，从而完成免疫功能的调节，在肿瘤疾病的治疗中发挥重要作 用[14]。肿瘤的发生和发展，以及治疗后的存活期和复发率都与机体免疫功能和 状态密切相关，化疗和放疗等治疗手段也对机体正常细胞产生很大损伤，因此在 肿瘤治疗的过程中，引入免疫治疗，能够有效改善治愈率，预防复发，提高患者 生活质量，延长患者生存期。三氧则是作为内源性因子发挥作用，引起的副作用 极少，增加血氧饱和度，提高恶性肿瘤患者的化疗效果；
而益气活血中药又通过 改善恶性肿瘤患者化疗时出现的血液高凝和免疫功能低下状态，进而起到抗癌作 用。两者协同应用于临床，能够更好地改善恶性肿瘤化疗患者的生活质量[15]。

本研究结果显示，中药组与中药联合免疫三氧治疗组比较，在饮食、 体力、睡眠、排便等方面比较差异均有统计学意义（P0.05），而在情绪方面比 较差异无统计学意义（P0.05）。中药联合免疫三氧治疗组改善率为75.00%，明 显高于中药组的50.00%，比较差异有统计学意义（P0.05）。2个周期化疗后，中 药联用免疫三氧组有效率为35.00%，稳定率为90.00%，中药组有效率为20.00%， 稳定率为70.00%，中药联用免疫三氧组优于中药组，比较差异有统计学意义 （P0.05）。所有40例研究对象均完成化疗，但有少数5例患者于化疗第1周期后 出现白细胞减少，进而对这几例患者延迟化疗。整个化疗过程中未出现与免疫三 氧疗法和益气活血中药有关的不良反应。需要注意的是恶性肿瘤患者的情绪主要 是对疾病的担忧恐惧及治疗方面的忧虑，包括家庭经济条件等多方因素决定，短 期的药物或者免疫治疗对情绪的而改善效果并不明显。本研究中，按照KPS评分 标准，免疫三氧联合益气活血中药治疗与中药治疗比较，在改善患者生活质量方 面效果更优，比较差异有统计学意义（P0.05）。化疗后，患者KPS评分显著增 加，表明免疫三氧疗法联用益气活血中药用于恶性肿瘤患者的化疗过程，可有效 提高患者生活质量，在化疗过程中减毒，提高患者治疗的依从性[16]。免疫三氧 疗法可有效增大血氧的饱和度，改善血液循环，激活细胞代谢，增加组织活性和供氧，改善患者生命质量。在本课题组研究中发现，所有研究对象均有出现气虚 血疲症，益气活血中药可有效改善其身体状况。

本研究将免疫三氧与益气活血中药联合应用于恶性肿瘤化疗患者的 治疗，通过观察患者的睡眠、体力、饮食、情绪和排便等方面的变化，初步结果 显示两者联合改善恶性肿瘤患者在化疗过程中的体力状况，同时还能改善患者的 睡眠、食欲和排便，远优于单独使用中药的临床疗效。中药与免疫三氧疗法的联 合应用属于中西医结合范畴，是对于新型中西医结合治疗模式的探索和实践，值 得临床推广应用。