[《书愤》与《临安春雨初霁》比较赏析] 临安春雨初霁赏析

《书愤》与《临安春雨初霁》比较赏析

《书愤》与《临安春雨初霁》均作于孝宗淳熙十三年 （1186）春。陆游在被罢官六年后被重新起用，宋孝宗任命 他权（代理）知严州（现在浙江建德）军州事。

《书愤》的前四句是回顾往事。年轻时哪里知道世事艰 难，北望被金人侵占的中原，收复失地的豪情壮志有如山岳。

“世事艰”，暗指投降派把持朝政，为下文“空自许”作铺 垫。从章法上说，点明了诗中的“愤”字，这愤懑之情贯穿 全诗。颔联大气磅礴，笔力雄健，写值得纪念的两次抗金战 役的胜利，这表明南宋人民有力量保家卫国，诗人很想投身 到这样的战斗中去。可是投降派当权，贪图安逸，朝廷无意收复中原，诗人痛心疾首、扼腕长叹，其中的“愤”又是多 么强烈。陆游不仅是诗人，而且是战略家。“塞上长城”是 诗人毕生的抱负，由于投降派把持朝政，诗人只能徒然自认 为是“塞上长城”，对镜照看疏落的鬓发却早已花白。“空 自许”，与上文“世事艰”照应，是对偏安一隅的投降派的 愤怒控诉和强烈指责。《出师表》真足以名传后世，千百年 来谁能与诸葛亮相提并论。尾联用典明志，诗人以诸葛亮自 况，以《出师表》中的“鞠躬尽瘁，死而后已”自勉，渴望 北征复国，建功立业。诗人悲愤而不绝望，把全诗感情推向 高潮。

淳熙十三年（1186）春天，陆游被起用为严州知府，赴 任之前，先到临安（今杭州）去觐见孝宗，住在西湖边上的 客栈里等候召见。宋孝宗召见时对他说：“严陵山水胜处， 职事之暇，可以赋咏自适。”言下之意是，你只管做好本职 工作，抗金之事不必劳烦。孝宗显然不想重用他。陆游素以 国事为重，以收复中原为志，严州知府的职位本与他素志不 合，但迫于“圣命”，只得接受。《临安春雨初霁》便是在 这种心情支配下写成的。首联写世态心情既然薄得像半透明 的纱，为什么骑马到京城来，过这客居寂寞与无聊的生活 呢？“世味薄”表达对不能到抗金前线报国立功而知严州的 失望，下句透露了“客京华”的懊悔。住在小楼，彻夜听着 春雨的淅沥，次日清晨，深幽的小巷传来了叫卖杏花的声音。“一夜”，暗示诗人因国事家愁，彻夜不能入眠的情景；
“春 雨”，正是说绵绵春雨如愁人的思绪。卖花声里，透出明艳 生动的春光，与诗人的落寞情怀构成了鲜明的对比，表达了 自己的郁闷与惆怅。闲来，在短纸（小纸）上写出斜行的草 书，晴窗下，看着沏茶时水面呈白色的小泡沫，玩味鉴别着 茶的等级。颈联呈现一个极闲适的境界，但国家正是多事之 秋，消磨时光真是无聊可悲。书斋的闲适恬静，正藏着诗人 壮志未酬的无限感慨与牢骚。穿着洁净的衣服不会由于风尘 污染衣服而兴起叹息，因为来得及在清明前回到家。回家即 无恶浊污染。尾联是诗人自我解嘲，“到家”本非诗人之愿， 志不得伸，故不如回乡。“犹及清明可到家”实为激动悲愤 之言，悲愤之情见于言外。

综上分析，可形成以下六个方面的比较：
1.内容不同，主旨相近 《书愤》内容上兼有追怀往事和重新立誓报国的双重感 情，全诗以“愤”为意脉，沉郁顿挫，深沉蕴藉。首联因“世 事艰”而“愤”。颔联写两次抗金斗争的胜利，表明南宋人 民有力量保卫自己的国家，而之后的多年投降派把持朝政却 无意收复中原，诗人因此“愤”。颈联写因怀才不遇，岁月 蹉跎而“愤”。尾联写烈士暮年，壮心不己，诗人在悲愤中自勉，愿为收复中原“鞠躬尽瘁，死而后已”。整首诗，句 句是愤，字字是愤。

《临安春雨初霁》写明媚春光下客居京华的恬静闲适生 活，表达诗人对京华生活的厌倦和不能上前线杀敌报国、建 功立业的悲愤心情。“愤”之情同样贯穿全诗。首联因“世 味薄”与“客京华”的落寞无聊而“愤”。颔联写一夜未眠 的落寞情怀，是“愤”。颈联写恬静闲适中不能抗金复国， 徒然消磨时光的“愤”。尾联写京中风尘恶浊，志不得伸， 故不如回乡躬耕，悲愤之情见于言外。

2.风格不同，主旨相近 《书愤》的意境变化为：沉郁（1句）——雄浑雄放（2、 3、4句）——沉郁（5、6句）——雄放（7、8句） 杜甫《登岳阳楼》的意境变化为：沉郁狭窄（1句）— —雄浑宽阔（2、3、4句）——沉郁狭窄（5、6句）——宽 阔（7句）——沉郁狭窄（8句） 所以从意境变化上看，《书愤》的风格，近似杜甫。《书 愤》的遣词造句及沉郁的思想感情又近似杜甫的《登高》：
《书愤》中的“早岁那知世事艰”“镜中衰鬓已先斑”和杜甫《登高》中“艰难苦恨繁霜鬓”的沉郁之情何其相似，《书 愤》中的“楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关”与杜甫《登 高》中“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”的雄浑壮阔又 何其相似。

3.标题不同，主旨相近 “书愤”者，抒发胸中郁愤之情也。《书愤》的标题直 接点明诗歌的主旨是抒发不能收复中原的忧愤之情。《临安 春雨初霁》的标题只告诉读者京城杭州雨过天晴，春光明媚。

读者需欣赏完诗歌后，才能体会绵绵春雨如愁人的思绪，恬 静闲适生活的背后是消磨时光、志不得伸的无聊与可悲，诗 歌主旨同样在于抒发壮志难酬的惆怅与忧愤。

4.意境不同，主旨相近 《书愤》的意境是：沉郁雄浑顿挫；
《临安春雨初霁》 的意境是：明艳恬静闲适。其主旨都是抒发抗金大业难酬的 忧愤之情。

5.表达技巧不同，主旨相近《书愤》的表达技巧之一是虚实相济。前四句是回忆往 事，为虚；
后四句着眼现实，为实。前后对比，虚实相衬， 相得益彰。其二是用典。“塞上长城”句，诗人用典明志， 诗人壮志未酬的苦闷全悬于一个“空”字，大志落空，两鬓 先斑。尾联亦用典明志。诗人以诸葛亮自勉，表明至死不忘 收复中原之志。同时借古讽今，借对诸葛亮的高度颂扬，表 达对南宋朝廷苟且偷安、偏安江南的愤恨。

《临安春雨初霁》颔联、颈联在表达技巧上可算是以乐 景衬哀情，也可算是以恬静闲适的生活对比衬托落寞无聊的 心境。“素衣莫起风尘叹”中的“风尘”可算是一语双关， 既指羁旅风尘之苦，更寓有官场政治恶浊之意。“风尘”亦 可象征官场的污浊。

6.主旨相近，同中有异 不能知人论世，并细心玩味、深入探究诗的内容，就可 能发现不了《书愤》与《临安春雨初霁》虽然在诗歌风格等 方面存在很大差异，但其主旨却有极大的相似性。