[中医药高校学生抑郁症状的流行病学调查] 高校学生

中医药高校学生抑郁症状的流行病学调查

1对象与方法 1.1对象 本研究按照地域选取我国东、中、西部7个省/市/自治区的7所中医药 院校（北京、辽宁、甘肃、广西、云南、河南、湖北）一～四年级全日制在校本 科生为研究对象，采取分层整群抽样，按照110人/年级/校的标准发放调查问卷 3080份。

1.2施测方法 本研究采用团体施测的方法，由调研员按照统一的指导语，向被调查 对象讲解调查要求，并说明此次调查仅用于学术研究，对结果予以保密，并统一 发放问卷，待被试者填写完毕后现场回收调查问卷。

1.3调查工具 流调用抑郁自评量表（CES-D）由美国国立精神卫生院（NMH） Radloff[6]最早在1977年编制，内部一致性信度、重测信度、结构效度、效标效 度等各项指标均为良好[7]。CES-D共20个条目，用于评定被试者1周以内抑郁情 感和抑郁心境发生的频度，每题按0～3级评分，其中，4个条目反向计分，总分 为0～60分，包括抑郁情绪（depressedaffect）、积极情绪（positiveaffect）、躯 体症状与活动迟滞（somaticandretardedactivity）、人际关系（inter-personal）4 个维度。以总分作为分析指标，总分越高表示抑郁程度越高，得分≤15分为正常，得分为16～19分为可能存在抑郁症状，得分≥20分表示肯定存在抑郁症状[6]。由 于可能存在抑郁症状在研究中不存在分析意义，本研究中仅对得分正常和肯定存 在抑郁症状的人群进行分析。

1.4统计学方法 问卷回收后对信息不完整或矛盾的问卷进行剔除，对有效问卷进行统 一编号，使用Epidata3.1录入问卷。使用SAS9.4统计学软件进行数据分析，计数 资料用率表示，组间比较采用CHMχ2检验；
计量资料数据用均数±标准差（x±s） 表示，两组间比较采用t检验；
以P0.05为差异有统计学意义。

2结果 2.1基本情况 本次调查共发放问卷3080份，回收且有效的问卷有2750份，问卷回收 率为89.29%。其中，男808人，占总数的29.38%，女1942人，占总数的70.62%；

汉族2378人，占总数的86.47%，少数民族372人，占总数的13.53%；
家庭位于城 市1052人，占总数的38.25%，家庭位于农村1698人，占总数的61.75%。调查我 国东部地区2所学校667人，占总数的24.25%，我国中部地区2所学校842人，占总 数的30.62%，我国西部地区3所学校1241人，占总数的45.13%。

2.2抑郁检出情况 本次调研中正常为1259人，占总数的45.78%；
肯定存在抑郁症状的有 993人，占总数的36.11%。抑郁检出率与现有研究中的抑郁检出率24.2%～47%[5] 相一致。

2.3一般人口学资料分析 使用CHMχ2检验进行统计分析，不同民族、是否独生子女、不同家 庭所在地、不同年级、不同学校所在地的中医药高等院校大学生的抑郁症状检出 率差异有统计学意义（P0.05），而不同性别的中医药高等院校大学生的抑郁症 状检出率差异无统计学意义（P0.05）。见表1。

2.4我国中医药高等院校大学生CES-D得分与全国常模比较情况 本次调研中，中医药高等院校大学生CES-D均分为16.99分，中位数为17分，标准差为8.51，最高得分为51分，最低得分为0分。对得分进行正态性 检验发现呈非正态分布，但样本得分偏度为0.394，峰度为-0.078，可判断分布非 常接近正态，与现有研究中抑郁量表得分的正偏态分布[7]形态相一致。经t检验 发现，本次调研中医药高等院校大学生总体CES-D得分及不同性别CES-D得分与 2010年全国18～30岁城市人群常模CES-D得分差异有高度统计学意义（P0.01）。

见表2。

3讨论 本次调研的2750名中医药高等院校大学生存在抑郁症状的占36.11%， 高于我国医学生抑郁患病率（30%）[8]，说明中医药高等院校大学生抑郁症状的 发生率较其他医学生偏高，应引起重视。

对一般人口学资料进行分析发现，不同性别的中医药高等院校大学生 的抑郁症状检出率差异无统计学意义（P0.05），不同民族、是否独生子女、不 同家庭所在地、不同年级、不同学校所在地学生的抑郁症状检出率差异均有统计 学差异（P0.05）。男生和女生抑郁癥状检出率差异无统计学差异，这与通常认 知中女生抑郁检出率高的情况不一致[9]，但与近年多项针对大学生或医学生的 研究结果一致[4-5，10-12]，可能是随着社会发展，男女的整体性格特质发生了 变化，相较传统观念中的刻板印象，不同性别间的性格差异正在缩小，导致抑郁 症状检出率没有差异。如抑郁症状的发生与性格有很大关系，而任凤彩等[13]的 研究表明，男生比女生更富有同情心、乐于助人、尊重别人、对批评敏感，女生 则更果断、有实干精神、冷静、不易屈服。另有研究显示，女生在善良、团队合 作、爱与被爱的能力、感恩这几项与抑郁水平负相关最强的性格优势上强于男生 [14]。少数民族学生抑郁症状检出率高于汉族学生，与现有研究结果一致[14]， 可能是因为生活习惯不同导致。非独生子女抑郁症状检出率高于独生子女，居住 在农村的学生抑郁症状检出率高于居住在城市的学生，居住于农村的学生多为非 独生子女，抑郁症状检出率高可能是因为孤身从农村到城市求学，在生活习惯、 消费水平、父母教养方式等方面的差异造成的不习惯，同时在产生负面情绪时缺 乏必要的社会支持导致[15]。大四学生抑郁症状检出率最高，与现有研究相一致 [16]。可能因中医药高校大四学生，就业方向相对较窄，面临着比其他医学生更 大的就业压力；
研究发现，大二学生与大四学生的抑郁检出率差异不大，这可能 是由于大二学生在全面学习专业知识的同时，还要开始从理论学习逐渐进入实践 学习，主动安排跟诊、实习等活动，甚至要思考确定自己未来的定位和发展方向， 所以较大一、大三学生更容易出现抑郁情绪。我国西部地区中医药高等院校抑郁症状检出率远高于我国东部及中部地区，与医学生抑郁患病率分布相一致[8]， 可能是受经济发展水平限制及对心理健康的重视程度不够所致。

中医药高等院校大学生的抑郁症状与其他医学生相比，存在检出率高、 高分人群症状严重等特点，并且不同性别抑郁症状检出率无差别，少数民族学生、 非独生子女学生、家庭所在地是农村的学生、大四和大二学生的抑郁症状检出率 较其他学生高，西部地区中医药高等院校大学生的抑郁检出率高于其他地区。此 外，本研究中医药高等院校大学生CES-D总分高于全国城市人群常模得分，并且 中位数为17分，得分不低于16分的人数超过总调查人数的50%，说明中医药高等 院校大学生抑郁症状的发生率较高，超过50%的学生可能存在抑郁症状，且抑郁 症状的严重程度要比普通人群更高，亟待进行有效预防与干预。

4建议 本研究发现，中医药高等院校大学生普遍存在抑郁症状，并且部分学 生的抑郁症状严重程度较高，值得引起政府、学校及家庭的高度重视，建议从以 下方面积极预防和改善中医药高校学生抑郁症状：
4.1加强宣传教育