手机版
您的当前位置: 钻爱网 > 节日 > 无烟日 > 多因素统计分析 [影响成人参与继续教育的因素的实证统计分析]

多因素统计分析 [影响成人参与继续教育的因素的实证统计分析]

来源:无烟日 时间:2019-10-07 07:56:43 点击:

影响成人参与继续教育的因素的实证统计分析

影响成人参与继续教育的因素的实证统计分析 随着经济的全球化和知识经济的兴起,继续教育被认 为是促进国家和组织经济增长的一个积极因素,[1]也是劳 动者不断丰富知识、更新和提高职业能力、提高人力资本、 保持在劳动力市场上的竞争力的主要途径。继续教育与培训 还有助于缩小劳动者的素质与技能差距,增加社会资本,增 进社会福利与公平,降低犯罪率,消除贫困,缩小收入差距, 促进社会发展与和谐。[2] 自改革开放以来,我国继续教育的发展也为社会提供 了更加多样的学习机会,参与规模在逐渐扩大,这些都为缩 小社会的知识差距、促进培训与继续教育的公平起到了积极 的作用。但是在西方国家的众多研究中,参与成人教育与培 训的人员构成并没有随着规模的扩大而改变,一些社会上的 不利群体仍然不能参与到继续教育与培训当中,存在着明显 的“马太效应”。对中国的有关研究也显示,继续教育在城 乡、区域及不同人群之间仍存在较大差距。[3]在由于全球 化和技术进步而迅速变化的市场中,作为竞争力之源的知识 和技能越来越重要,那些技能水平低、技能过时或不具备就 业技能的人员越来越可能被排除在劳动力市场之外。[4]有 学者研究认为,在技术迅速发展、市场力量不断增强、全球 化不断加深的条件下,一些发展中国家、更多的人群和地区 被边缘化。[5]教育和培训是缓解技术进步对工人所造成的 不利后果的重要手段。如果教育培训不能吸纳更广泛的人群参与进来,那么,继续教育一方面将成为一部分人加强其知 识、技能以适应社会变化的途径;
另一方面也将成为社会排 斥的工具,部分群体将被排斥在社会发展之外,被加边缘化。

哪些因素对成人参与教育培训产生影响?这些问题不仅关系 到整个劳动力的职业技能发展,而且在继续教育培训对个人 和企业的发展越来越重要的时候,能否获得参与教育培训的 机会,获得就业和融入社会的机会,也关系到教育公平问题。

本文从劳动力市场结构角度分析影响成人参与教育培训的 因素。不仅可以了解在社会变迁过程中,成人参与继续教育 的机会分配的影响因素,也可以在制度层面和企业层面对继 续教育政策制定有所启示。

一、劳动力市场与劳动力市场结构 劳动力市场是劳动力供求之间自愿进行的劳动力使 用权转让与购买活动的总和。狭义的劳动力市场是指某一专 业劳动力的供给与需求双方自愿进行的劳动力使用权转让 与购买的一系列活动;
广义的劳动力市场是指许多狭义劳动 力市场综合而成的劳动力市场体系。[6]在本研究中,劳动 力市场是指广义的整个劳动供需双方的劳动雇佣的全部过 程,而不仅仅指劳动力产生交易的场所。劳动力市场是劳动 者在整个工作生涯中面对的主要环境,是劳动者通过他们的 劳动力来获取收入、地位和其他工作回报的竞争场所。在工 业社会,大部分人通过交换劳动获得收入和其他回报,劳动 力市场过程形成了工业社会中社会分配的中心机制。[7]劳动力市场结构是劳动者在整个劳动过程中的工作 结构。劳动力市场结构包括两个层次,一个层次是组织在整 个劳动力市场体系中的结构特征,即组织在整个劳动力市场 上的外部结构特征。组织(企业)的规模、所有制、行业等特 征决定了组织在整个劳动力市场体系中的位置,即组织在劳 动力市场中的竞争能力。另一个层次是组织内部的劳动力市 场结构特征,即在实际完成工作过程中,个人在组织内部劳 动力市场上的位置。即个人在组织中的职位、岗位等。个人 的年龄、性别、教育程度等个人特征决定着个人在劳动力市 场上的位置,即个人能够进入何种组织,能够在组织内部从 事何种工作。

个人在劳动力市场上镶嵌在一定的组织中,而组织又 镶嵌在更宏观的整个劳动市场结构之中。组织内不同工作的 分工与不同组织间的差异共同决定了在工作中劳动者被配 置的方式和获得雇佣、流动、技能和培训的规则,以及工资 的分配和可能获得的其他回报。劳动力市场结构的分析可以 理解与社会经济相关的宏观社会结构的形成,也影响着雇主 与雇员之间的微观关系,决定着各种形式的不平等。[8]人 们在进入工作岗位之后一个人的生活机遇在很大程度上就 被所在的组织决定了。而成人在劳动力市场上获得的、由雇 主提供的、在职培训或者自费参与的继续教育,也是劳动力 市场上除了经济回报之外的一种回报或结果,并且会进一步 影响个人的经济回报。改革开放以来,我国实行经济体制改革,实现了从计 划经济体制向市场经济体制的过渡。市场化用工制度的建立, 使劳动力供需双方在市场机制作用下自主选择、自由竞争、 自由流动,实现劳动力资源的合理配置。市场经济的转型, 在一定程度上为组织和个人的社会独立性提供了可能性和 现实性,虽然资源、利益和机会等由单位垄断性占有分配的 状况有了较大改观,使单位中的分层与分化出现了多元化的 状况,但原有的基本统治形式和统治结构仍然保持着。[9] 人们主要是从组织中获得社会地位和社会角色,也决定着个 人能够获得单位提供培训的机会的多少和个人对继续教育 的投资能力。

二、劳动力市场外部结构对成人参与继续教育的影 响 制度理论的分支和流派众多,劳动力市场分割理论是 其中主要的理论。劳动力市场分割理论强调市场的分割属性、 强调需求方的特征以及制度和社会性因素对劳动报酬和就 业的重要影响。劳动力市场分割理论主要观点有:(1)劳动 力市场不再被视为一个连续的统一体,而被分割为几个次一 级的不同部分;
(2)各种劳动力市场之间是闭合的;
[13](3) 控制劳动力市场主体行为的规则在不同的分割的市场上也 互不相同[14]。早期的二元劳动力市场理论认为,劳动力市 场被分割为主要部分和次要部分,主要劳动力市场上有较好 的工作,提供相对较高的工资和稳定的职业,而且可以通过内部劳动力市场获得职业的提升以及重要的培训机会。而次 要劳动力市场提供较差的工作,低工资和差的工作条件,经 常有失业的危险,有限的培训。虽然劳动力市场分割理论仍 然存在一些局限,但其核心的要义仍然是难以撼动的,即劳 动力市场本身是形成经济不平等的重要根源。与传统经济学 流派强调技术以及个人偏好不同,劳动力市场分割理论强调 组织、权力以及规范的影响作用。[15] 美国的一些研究发现,各个不同的行业的培训投资量 是不同的,从投资占员工年工资的不足0.5%到超过员工年 工资的4%。[16]多勒的研究也发现,由于较高的员工转工 率(staff turnover)以及缺乏培训资源,美国餐饮行业不提 供正式的培训。[17]由于各行业技术的不同,工人培训的可 能性在各个行业之间变化。也有研究发现,使用高技术生产 过程更倾向于为工人提供培训。[18]坦和巴特拉结合世界银 行和国际劳工组织的调查数据,运用哥伦比亚、印度尼西亚、 马来西亚、墨西哥和中国台湾的制造业的企业层面的数据对 决定培训的因素分析表明,企业技术水平(研究开发的投入) 越高对员工的培训越多。[19] 许多学者也对我国劳动力市场分割进行过研究,我国 的劳动力市场具有分割特性可以说是不争的事实,主要存在 城乡分割、区域分割、行业分割、部门分割等模式。[20]企 业的所有制、所属行业、所在区域以及企业的技术水平、规 模等因素均会对组织和个人是否投资教育培训产生影响。有研究发现,不同所有制企业间的培训不同。企业的所有制和 行业对个人参与在职培训和成人教育的机会有影响。国有企 业和外资企业的职工有更多的机会参与与工作有关的培训, 第三产业的职工参与成人教育的可能性更大。[21]尼戈根据 2000年在上海的500多家制造业企业的职工在1995—1998年 的培训情况调查结果显示,在培训的提供上,国有企业仍然 落后于全部外资企业,在国有企业工作的职工参与培训的比 例比其他企业少14%。[22] 三、组织内部结构对成人参与继续教育的影响 在职业生涯中,人们的很多资源是在组织中分配和完 成的,组织在个人的生活机遇和社会的资源分配中起到非常 重要的作用。劳动者凭借已具备的先赋性特征和在成长过程 中所形成的自致性特征,如年龄、性别、职前教育水平等, 进入一定的职位从事特定的工作,组织根据不同的标准将人 们分配到影响不同社会角色之间关系的岗位上便形成了组 织结构。[23]组织内部结构包括两个方面,一是专业分工, 即人们在组织中被分配不同的任务或工作;
二是组织是分等 级的,即对于每一个人就任的职位,均有规章在不同程度上 对就职者的行为方式做出规定,依据此位置所接受的相应权 力、责任和义务行事。[24] 企业内部的组织结构,决定了劳动力的需求和使用, 以及工人与工作的配置。在企业内部,由于工作性质的不同, 决定了不同岗位上人员所拥有的资源不同。工作决定了工人可以得到的资源和培训。从工作特征来看,每个工作都有独 立的职责,这个位置也有一定的经济标准,决定了该位置上 回报的配置,也决定了该位置上对技能的要求和培训的需求, 工作本身决定了工人获得新技能的机会。[25] 针对组织因素对教育与培训的影响的实证研究主要 集中于组织因素对企业提供培训以及个人接受企业提供培 训的影响因素等方面。在发达国家以及我国的研究都发现, 工作层级和培训的可能性之间存在正向关系,职位高的管理 人员及技术人员最有可能获得培训。有学者对中国东、中、 西三个地区接受过企业提供的成人教育的调查发现,高层职 位的管理人员、车间专业人员以及第一线的技术工人接受培 训最多。[26]诺克和凯里博格在对美国的企业研究发现,影 响公司层面提供培训的主要变量是组织的内部结构和外部 环境。组织的正式化水平越高,内部劳动力市场越发育越可 能提供培训,雇员和组织越可能发展出对持续发展工人技能 以及加强组织生产力的适当机制的清晰理解。[27]巴斯和万 勃仁发现,促使组织对雇员进行培训的最重要的事情是新技 术的使用。[28]对澳大利亚企业的调查发现,企业的自动化 程度越高,提供给车间员工层面的培训越多。[29] 四、结语 以上分析表明,劳动者镶嵌在一定组织和社会结构之 中,劳动者能否参与教育培训除了受个人因素影响之外,还 受到组织内部和外部劳动力市场结构因素的影响。由于职工在组织内部结构位置的差异,以及组织在整个劳动力市场上 的差异,造成了职工参与继续教育机会的差异。企业规模较 大、产业发展趋势较好、经济发展水平较高的地区,工作职 位较高的人员参与教育培训的可能性越大。经济发展的过程 中,应该注重缩小培训与继续教育机会上的差距,不断消除 社会制度中那些不利于公平的因素;
注重提高社会弱势群体 参与继续教育培训的机会,促进他们的能力发展,提高其参 与经济和社会活动的能力。

随着我国市场经济体制改革的深入,组织(企业)在推 动社会经济发展过程中的作用将日趋重要,要实现培训在人 力资本积累过程中的作用,离不开政府政策的引导。应运用 适当的政策和制度对劳动力市场上因结构因素造成的教育 培训不公平现象进行调节。通过经济政策、劳动力市场政策 和社会政策的不同结合,对人力资源的开发进行统一的制度 安排。加强政府在继续教育中的统筹协调责任,提高企业培 训以及各种社会资源在教育培训上的投入和参与。在充分发 挥市场机制的作用下,强化政府的调节、监督、干预、管理 作用,加强部门之间的协作管理。要明确组织培训职工的责 任,同时对组织培训实行政策支持和鼓励,促进部门、组织 和个人对教育和培训投资的积极性。还可以通过直接或间接 的方式,提供组织和市场不能提供或不愿提供的培训服务。

政府通过建立公益性培训机构或通过向非政府培训机构购 买培训服务,为社会提供培训服务,这种服务主要有:不便建立企业内培训机构的中小企业的职工、国家特殊需要的行 业的职工,尤其是为处境不利的地区和人群提供培训服务。

推荐内容

钻爱网 www.zuanai.cn

Copyright © 2002-2018 . 钻爱网 版权所有 湘ICP备12008529号-1

Top