手机版
您的当前位置: 钻爱网 > 合同 > 转让协议 > 网球正手击球技能习得过程中背景干扰效应研究_

网球正手击球技能习得过程中背景干扰效应研究_

来源:转让协议 时间:2019-10-11 08:00:21 点击:

网球正手击球技能习得过程中背景干扰效应研究

网球正手击球技能习得过程中背景干扰效应研究 摘要:对18名青少年分组进行网球正手击球跟踪实验, 将其分为三组同时对各组进行不同的教学安排,为期三周的 训练之后,对三组学员正手击球稳定性进行测评。结果显 示:(1)对照组的练习背景干扰最大,保持测试成绩最差, 迁移测试成绩最好;
(2)高背景干扰组的练习干扰效应较 大,保持测试和迁移测试成绩均较好;
(3)低背景干扰组 练习背景干扰最小,保持测试成绩最好,但此种练习方式不 利于技能迁移的形成。建议:教练员在安排网球技能技术训 练时应充分考虑到背景干扰效应的存在,对于同一技能的学 习时,练习方法应单一化与多样化相结合,这样技能保持技 能动作的稳定性,又能保持技术的开放性。

中图分类号:G845 文献标识码:A 文章编号:1671-864X (2016)07-0142-02 一、前言 背景干扰效应最初发现于语言学习中,但在后来的诸多 研究中发现:运动技能的学习中也存在此效应[2、6]。网球 正手击球是较为复杂的技术系统,本文通过对18名青少年网 球学员的正手击球技术进行分组实验,旨在探寻此项技术的习得过程中是否存在背景干扰。从而为今后各教练员指导此 项技术时提供参考。

二、研究对象与方法 (一)研究对象。

从四川省成华区成华小学选取18名六年级网球学员。现 场调查、测量其年龄、身高、体重,经spss17.0统计得出:
12名男生的平均年龄为13.66±0.535岁,身高为157. 50± 3.815厘米,体重为55.97±3.139千克。其年龄、身高、体 重离散程度较小,符合统计学要求。18名学员已经掌握了基 本的正手击球技术。

(二)研究方法。

1.实验法。

(1)实验时间与实验地点:2016年3月至4月,在四川 省成华成华小学进行实验。

(2)实验仪器与实验用品:一筐网球、实验记录本。(3)实验场地设置:左右底线区域各设置一个如图一 所示的区域,两区域的边长均为1.8米的矩形边框,训练与 测试前用黄色胶带布置好场地。

(4)实验分组及练习内容:18名学员按照初测成绩蛇 形分成三组,分别为高背景干扰组、低背景干扰组和对照组。

各组安排不同的训练内容。

高背景干扰组:每周第一节课练习在底线2.1米处A位置 用正手将球打入Y区域;
第二节课练习在底线0.6米的B位置 用正手将球打入Y区域;
第三节课练习在底线0.9米的C位置 用正手将球打入Y区域;
低背景干扰组:第一周练习在底线 2.1米处A位置用正手将球打入Y区域;
第二周练习在底线0.6 米的B位置用正手将球打入Y区域;
第三周练习在底线0.9米 的C位置用正手将球打入Y区域;
对照组:随机从A、B、C三 个位置将球打入Y区域。

为期三周的训练之后,对三组学员的正手击球的稳定性 进行测试:每名学员正手20次击球,将球打入Y区域;
隔周 进行再次测试,三组学员将球从指定区域打入X区域。

2.数据统计法:对实验数据结果采用spss19.0进行处理。三、结果与分析 实验前测试结果分析 在教学实验前,先对两组学员正手击球成绩进行初测, 在B区将球打进Y区域,进行20次正手击球,打进指定区域为 有效发击球。得出数据如下:
数据结果显示:高背景干扰组学员Y区命中率平均值为 5.4个,低背景干扰组Y区命中率平均值为5.7个,对照组Y区 命中率平均值为4.9个;
其标准差分别为:3.3、3.0、3.8;

数据结果说明,三组测试成绩存在较小差异但不会影响实验 的准确性,正手击球成绩均不理想,稳定性较差。

(一)高背景干扰组测试成绩。

如表2所示:高背景干扰组前期测试、保持测试和迁移 测试的有效击球次数平均值分别为:5.4、11.3和8.7个,保 持测试和迁移测试明显高于前测说明通过网球正手击球的 技能习得,此项技术明显提高,练习有效。高背景干扰组保 持测试的成绩高于前测成绩的5.9个,这主要是由于高背景 干扰组的测试条件更接近于练习内容的安排,因此会有更好 的保持测试成绩。但是高背景干扰组在迁移测试的成绩高出前测成绩3.3个,这说明高背景干扰组的练习条件可以使测 试对象更好的区分动作技能。

(二)低背景干扰组测试成绩。

如表3所示:低背景干扰组前期测试、保持测试和迁移 测试的有效击球次数平均值分别为:5.7、13.1和7.2个,保 持测试和迁移测试明显高于前测说明通过网球正手击球的 技能习得,此项技术也明显提高,正手击球技术动作练习行 之有效。低背景干扰组保持测试的成绩高于前测成绩的7.4 个,这主要可能是由于低背景干扰组的测试条件更接近于练 习内容的安排,因此会有更好的保持测试成绩。但是低背景 干扰组在迁移测试的成绩高出前测成绩1.5个,这说练习过 程中背景干扰效应较低,从而促使运动员不能适应新的技能。

(三)对照组测试成绩。

表4显示:对照组前期测试、保持测试和迁移测试的有 效击球次数平均值分别为:4.9、12.6和9.5个,这证明了对 照组在练习过程中提高了技术水平,练习有效。但是保持测 试与迁移测试的标准差明显高于前测成绩,这说明了测试对 象的成绩差异较大。出现这种现象,主要是由于测试对象之 间的水平差异,有些测试对象很快能适应新的背景,但有些学员很难适应这样的背景。

四、结论与建议 (一)结论。

对照组的练习背景干扰最大,保持测试成绩最差,迁移 测试成绩最好;
高背景干扰组的练习干扰效应较大,保持测 试成绩较好,迁移测试成绩也较好;
低背景干扰组练习背景 干扰最小,保持测试成绩最好,但此种练习方式不利于技能 迁移的形成。

(二)建议。

教练员在安排网球技能技术训练时应充分考虑到背景 干扰效应的存在,对于同一技能的学习时,练习内容应单一 化与多样化相结合,这样技能保持技能动作的稳定性,又能 保持技术的开放性。

参考文献:
[1]张力为,体育科学研究方法[M].高等教育出版社;

2002.[2]张英波;
动作学习与控制[M].北京体育大学出版 社;
2003. [3](美)尼克-波利泰尼陈碧欣译;
波利泰尼网球手册 [M]. 2008. [4](瑞典)伦斯特伦徐国栋审译;

网球[M]. 2006. [5]陶志祥;
网球运动教程[M]. 北京体育大学出版社;

2007. [6]夏忠良;
不同背景干扰对儿童动作技能学习的影响 [J];
天津体育学院学报;
2014,3(29)247-254.

推荐内容

钻爱网 www.zuanai.cn

Copyright © 2002-2018 . 钻爱网 版权所有 湘ICP备12008529号-1

Top