一、称谓问题 从目前学者们所已经使用的情况来看，大体有以下几种名称或类似于 名称的表述被使用：1、部门法学的哲理化(或部门法学的学理化)，2、部门法哲 学，3、应用法哲学(多为西方学者所称，即appliedlegalphilosophy)，4、部门法理 学。如蒋晓伟认为，法哲学是哲学对法的研究，我国历史上只有律学，没有法哲 学，所以他主张叫部门法理学。周永坤也认为，从部门法哲理研究的成果、人员、 问题意识和方法上看，部门法哲理研究的主流更像法理学而不是法哲学。刘作翔 也主张叫部门法理学，认为法理学与部门法理学的研究对象不同，但相互之间有 很多原理是相通的；
对部门法理学进行研究时只不过是将法理学的一些原理“下 移”而已。葛洪义则认为，不管是部门法理学还是部门法哲学或者法哲学都只是 个名称，不重要，关键是要从研究的问题来确定。孙育玮认为，比较目前几种称 谓用法，“部门法哲学”是一个较为合适的，并且可以作为一个较为统一规范的名 称而稳定下来使用，因为这一名称既可以鲜明地表达它法哲学层次的特质和属性， 又可以揭示出它所包含的法哲学与部门法学的相关性与双边性。这也是目前国内 学者使用最多的一个名称。
二、学科属性 在部门法哲学学科属性问题认识上大致有以下几种看法：
1、强调其法哲学前提和法哲学属性，将其归类于法哲学。典型代表 是张文显教授，他倾向于把部门法哲学界定为法哲学的分支学科，或法哲学的一 种特殊形态，就是说部门法哲学与部门法律学对应，属于法哲学的范畴，是法哲 学的延伸。其理论资源、研究方法、研究范式和理论关怀都主要来自法哲学。
2、法理学说。陈兴良教授是“部门法理学”的直接倡导者，他的一篇3、强调它对部门法的依赖，将其定位于部门法学。
4、认为它是一门中间学科，是部门法与法哲学或法理学的边缘学科。
如孙育玮认为，部门法哲学的学科属性具有双边性，既属于法哲学的当然范畴， 又属于部门法学的高端学理范畴，既有部门法学的纯粹理性，又有法哲学的实践 理性，具有连接法哲学和部门法学的桥梁和纽带作用。
三、研究方法 张文显教授认为，作为现代法哲学体系的重要组成部分，部门法哲学 是法哲学的延伸。因其自身的法哲学属性，它的研究必须运用法哲学的理论框架， 采用法哲学的研究范式和方法，以期消解法哲学与法律学之间的人为障碍，消除 法哲学与法律学互相脱节的现象，推动法哲学与法律学的密切结合。在方法论上， 部门法哲学可运用语义分析法克服定义方法的局限性，消除学术争论中语义混乱 的问题；
运用价值分析法以克服工具主义、技术主义及教条主义造成的弊端；
进 而以反思方法发现部门法学原理和部门法原则的“前提性”问题，不断创新
扩展阅读文章
推荐阅读文章
推荐内容
钻爱网 www.zuanai.cn
Copyright © 2002-2018 . 钻爱网 版权所有 湘ICP备12008529号-1