医药卫生【国内四大文献数据库医药卫生资源状况对比分析】

国内四大文献数据库医药卫生资源状况对比分析

2.研究方法 2.1对数据库医药卫生类期刊分类类目按“中图法”调整 为了得出4个数据库各库及各类所收录的医药卫生期刊总数，同类别 不同数据库期刊收录重复数，对CBM与CNKI、万方、维普以及CNKI、万方、维 普全文库之间的期刊收录重复数据的统计，是以各库分类的期刊为统计基础的。

由于4个数据库的期刊分类类目存在一定的差异，因此，以CBM数据库的“中国 图书馆分类法——医药卫生类”为蓝本，对数据库中医药卫生分类出人较大的类 目进行了适当调整，使其分类基本相近，便于统计分析，得出较可信的结果。

CBM数据库：“生物学”、“生物化学”、“分子生物学”类期刊、“实验 医学、医学实验”及“与医学相关”类期刊归人“基础医学类”。

CNKI数据库：“泌尿科学”并入“外科学”类;“消化医学”、“感染性疾病 及传染病”、“心血管系统疾病”、“呼吸系统疾病”、“消化系统疾病”、“内分泌腺 及全身疾病”均人“内科”;“眼科与耳鼻喉科”分为：“眼科”和“耳鼻喉科”;“军事医学 与卫生”并人“特种医学”;“急救医学”人“临床医学”，属于内科急救的期刊重复人 “内科”。“神经病学”和“精神病学”合并为“神经病与精神病学”;“生物医学工程”入 “基础医学”;“医学卫生方针政策与法律法规研究”和“医学教育与医学边缘学科”均入“医学与其它”;“医药卫生综合”入“综合类医学期刊”;“中药学”和“中西医结 合”均入“中国医学”。万方数据库：“五官科学”分为“耳鼻喉科”、“眼科”和“口腔 医学"类;“妇产科与儿科学”分为“妇产科”和“儿科学”类;“医疗保健”人“预防医学、 卫生学”类。维普数据库：“外国民族医学”入“综合类医学期刊”。“学报及综合类” 中的学报入“大学学报”，综合类入“综合类医学期刊”。

2.2归集各库收录的刊名变更的同一期刊 4个数据库中收录的期刊随着时间的推移，一些期刊的刊名在不断的 变更中，甚至有的刊名变更了数次，出现了同一种期刊有三、四种刊名。为了便 于统计，将不同刊名的同一期刊进行归集统计，即将不同刊名实属同一期刊的归 集为一种期刊进行统计。

2.3采用EXCEL表进行期刊数据的筛选 统计利用EXCEL表，为不同目的对基础数据做多次不同标记的标识，然 后进行数十次的筛选、统计并反复进行核对和修正，力求数据准确。对四库的统 计时间为2012年4月。整个研究过程达1个半月。

2.4采用2008版《中文核心期刊要目总览》——医药卫生类做核心期 刊的统计 根据2008版中文核心期刊要目总览》——医药卫生类的期刊目录，将 四库各库收录的核心期刊筛选统计，然后再进行CBM库与CNKI、万方、维普之 间的重复核心期刊及_、万方、维普之间的重复核心期刊数的统计和比较。

3.四大文献数据库医药卫生期刊资源比较 3.1各库各类期刊收录数及重复状况 3.1.1各库各类期刊收录比较 为了得出较细致的统计数据，笔者从四库各库的医药卫生各类收录的 期刊着手统计，获得各库各类收录期刊数及各库各类收录期刊重复数。根据表1 统计结果得知：在四库所收医药卫生各类期刊中，CBM数据库所收录的期刊在 综合类医学、大学学报、预防医学、卫生学、中国医学、基础医学、内科学、外 科学类数量为最多，维普数据库在临床医学类所收期刊的数量为最多，CNKI数据库在预防医学卫生学收录期刊数量为最少，万方数据库在综合类医学、中国医 学、基础医学、妇产科学、儿科学类所收期刊数量最少，CBM和维普数据库在 特种医学和药学类所收期刊数量较多，CNKI和万方数据库在特种医学和药学类 所收期刊数量要少很多。

3.1.2各库各类期刊收录重复比较 根据表2统计结果得知：CBM与维普数据库在综合类医学期刊、大学 学报、预防医学卫生学、中国医学、临床医学、内科学、外科学、神经病学与精 神病学、皮肤病学与性病学、眼科学、口腔医学、特种医学、药学类所收期刊重 复率均为最髙。CNKI与万方数据库在预防医学卫生学和皮肤病学与性病学类所 收期刊重复率最低。万方与维普数据库在综合类医学期刊重复率最低。CNKI、 万方、维普三库同时收录医药卫生各类期刊重复数量与CBM、_、万方、维普四 库同时收录医药卫生各类期刊重复数量差别很小，但数量均少于各类最低数。

M、CN1Q、万方3数据库所收核心期刊数差别不大，均在94%以上。

维普数据库收录核心期刊数略少一些，为88.8%。

3.3 各库期刊、核心期刊重复收录状况 3.3.1各库收录期刊重复比较 表4的统计数据为各库期刊重复收录数与百分比及核心期刊重复收录 数与百分比，四库收录期刊去重总数为255Sf^,CBM与CNK3收录期刊重复数为 1022种，CBM与万方收录期刊重复数为915种，CBM与维普收录的期刊重复数为 1468种，CNH、万方和维普三库之间的两两重复刊有800多种，CNKI、万方和维 普三库与CBM、CNKI、万方和维普四库同时收录期刊重复数差别不大，重复刊 有700多种。结果是：CBM与维普数据库所收期刊重复量最大,达到57.4%,其次是 CBM与CNKI所收期刊重复量达到40%。_、万方、维普三库间收录期刊重复率与 四库收录期刊重复率均在30%左右(见表4)。

3.3.2各库收录核心期刊重复比较 四库各库核心期刊收录重复情况分别为：CBM与万方、CBM与CNKI、 CNKI与万方重复数差别不大分别是239种、235种、233种，所占比例分别为：95.2%、93.6%、92.8%。CBM与维普、万方与维普、CNKI与维普重复数差别不大，分别 是222种、221种、217种，所占比例分别为：88.4%、88.0%^86.5%。CNKI、万 方、维普三库所收核心期刊重复与四库所收核心期刊重复情况几乎相同(见表4)。

4.四库特点比较 除了上述各库医药卫生期刊资源收录情况各有不同外，各库其它方面 的特点也存在一些差异。

4.1 检索途後比较 CBM数据库的检索界面简洁清楚，主题标引严谨，中医主题词采用 《中国中医药学主题词表》标引，西医主题词采用美国国立医学图书馆编制的 “MeSH”主题词表标弓I,主题词规范，主题检索功能强大，可以减少基本检索同义 词使用不全带来的文献漏检的损失，同时可以通过主题词上下位及同位的关系选 择主题词或进行族性检索。CBM主题检索途径是其最大的优点。万方、维普数 据库未设主题检索途径，CNKI设有主题检索字段，但不规范，检索功能不能与 CBM主题检索功能相提并论。

CBM数据库的主题标引和分类标引通过主题字段和分类字段反映文 献的中心内容，万方、CNKI和维普数据库仅有关键词字段反映文献的关键词， 不能反映文献的中心内容，相比之下该方面差很多。

CBM数据库检索史更加方便检索式之间的灵活组配。万方、CN1Q和 维普数据库没有该方面的功能，万方、维普甚至没有检索史。

CBM、维普分类检索途径采用的是“中图法”，我国许多髙校和科研单 位以及多数图书馆以《中图法》类分图书和文献已有相当长的时间。《中图法》 经过多次修订和完善，分类体系及类目设置更加合理，它的交替类目和复分表使 用更加方便、准确。CBM、维普分类途径因检索的查全率和查准率都较低，所 以较少使用。CNKI虽设置了分类检索途径但很粗略，使用不便。万方未设分类 检索途径。4个库的分类检索功能均需进一步完善。

万方、CNKI和维普数据库之间的检索途径相比，CNH和维普较好， 均有髙级检索，万方所设检索功能稍差一些,期刊论文检索提供的输入框较少， 检索不便。未设髙级检索，虽然设置了专业检索，但当检索式较长时检索会出错, 且一般检索者使用起来有一定难度。维普数据库髙级检索中的关键词字段提供同义词的检索，该功能是 CBM、万方和_数据库所没有的。维普的这一功能能够解决获取同义词的困难， 但是它所提供的同义词不是很全很准确，亦需进一步完善。

CNKI数据库的期刊导航提供核心期刊导航，为读者向核心期刊投稿 提供信息，除此之外还提供 CBM与CNKI都设有文献检索结果分析研究途径，该途径对于从亊文 献检索以及科技工作者对文献信息的分析研究提供了较大的便利，万方和维普未 设该功能。

4.2 文献收录方面比较 CBM数据库收录医药卫生期刊最多(2348种)，维普次之(1706#),CNH 为第三(1165种)，万方较少(948种)。CBM与维普期刊重复达到57.4%，CBM与 CNKI收录期刊重复达到40%,CBM与万方期刊重复35.8%,CNH、万方和维普三库 之间以及四库重复刊占30%左右。四库所收核心期刊数相差不大，CBM收录的最 多(243种)，万方收录次之(241种)，CNKI第三(236种)、维普为(223种)，但四库所 收核心期刊重复量较大，在217~230种左右。CNH、万方、维普三库与四库所收 核心期刊重复数完全相同，为215种(详情见表4)。

虽然数据库之间收录期刊重复数量较大，但情况不尽相同，在CNKI 数据库中有些刊的收录在近几年停止了，但万方数据库却继续收录。维普数据库 回溯时间最长，这也是它的长处所在。

4.3 提供全文及更新时间方面比较 补充。目前只有将这4个数据库全査，重复文献只有通过查重去除， 尽管给査新工作带来非常麻烦和费时的烦恼，除此之外，未见有何好的方法和捷 径。科技査新工作不仅要检索中文数据库，还要检索博 在数据库建设方面，各数据库商以及数据库的建设工作者应开展联合 协作，加大对数据库的建设和调整力度，尽量减少重复，加快信息更新速度。或 将数据库合并，研究建设信息量更加丰富、检索功能更加强大、服务更加全面和 检索更加准确的数据库。或者数据库商提供一个具有一站式检索功能、可以去除 重复文献信息的平台，使读者和科技査新工作者获取信息更加方便和准确，以推动我国医药卫生科技体系创新和医药卫生改革，开创医学信息服务的新局面。

CBM是文摘型数据库，现虽然有全文推送，但是它毕竟不是全文数 据库，有一定数量的文献未附带全文。CNH、万方和维普是全文数据库，提供的 全文还是较CBM多。

5.研究总结 虽然目前CBM、CNH、万方和维普数据库之间期刊收录和核心期刊 收录重复严重，但四库中没有任何一个数据库可以被替代，因为没有哪两个数据 库期刊收录完全重复。

四库所收期刊总数为2556种，核心期刊总数为251种。截至目前没 有哪一个库是收全的，CBM收录的期刊、核心期刊最多，但期刊缺208种，核心 期刊缺16种。各数据库收录资源既相互重复又有各自的特点和优势，CBM是文 摘型数据库，收录资源的版权受限程度小，有独有的资源获取优势，期刊收录较 多较全面，时间较长，标引质量高，检索功能强，检索途径、检索方法要求严谨， 检索方便、准确，并可使用检索式进行随机组配，是目前查找国内医药卫生文献 最权威的检索工具。

对于一个仅要求获得一定医学文献的检索者，仅使用CBM数据库检 索即可。对于一个在査全和查准方面都有要求的医学文献检索者，除了检索CBM 数据库外，还需检索_、万方和维普数据库，因为CBM数据库更新时间较长，有 少数新发表的生物 在数据库建设方面，各数据库商以及数据库的建设工作者应开展联合 协作，加大对数据库的建设和调整力度，尽量减少重复，加快信息更新速度。或 将数据库合并，研究建设信息量更加丰富、检索功能更加强大、服务更加全面和 检索更加准确的数据库。或者数据库商提供一个具有一站式检索功能、可以去除 重复文献信息的平台，使读者和科技査新工作者获取信息更加方便和准确，以推 动我国医药卫生科技体系创新和医药卫生改革，开创医学信息服务的新局面。