[民法调整对象的认识与研究] 民法调整对象有哪些

民法调整对象的认识与研究

民法的调整对象是民法所调整的在特定领域内的社会关系，即一定社会生 活中特殊的社会矛盾，这是决定民法这部法律部门存在的客观基础，同时也是其 同邻近的法律部门相区别的基本标志。因此，调整对象是任何一个法律部门必须 明确的问题，往往也是议论较多的理论问题。民法的调整对象问题，亦复如此。

一、关于民法调整对象的学说 自古以来，不同时期、不同国家的民法学者们关于民法调整规范的学 说都在不断地发展、变化，这表明了民法的调整对象是一个不断发展变化及开放 的永恒课题。

最早关于民法调整对象的学说是盖尤斯将民法概括为调整人身关系 和财产关系的法律。后来萨维尼对盖尤斯的论断进行了继承和补充，他认为“法 律调整人本身和法律关系。后者包括人身关系、债的关系、继承关系和家庭关 系。”1961年《苏联民事立法纲要》将民法的调整关系强调为财产关系以及与人 身有关的非财产关系。此学说也对我国民法调整对象的研究产生了深远的影响。

我国《民法通则》通说认为民法所调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。

二、民法调整的财产关系 按照民法同商品经济相辅相成的规律以及前人的研究结论，因此民法 的“商品关系说”是有一定根据的，具有较大的说服力。财产关系历来为民法所调 整的对象，民法是“将经济关系直接翻译为法律原则”，和“以法律形式表现了社 会的经济生活条件”的“准则”。但是，财产关系并非都是民法调整的对象;民法只 是调整平等主体之间发生的财产关系。这种财产关系的特点一是民事主体在民法 上的地位是平等的。无论任何人，一旦进入民事领域，便在平等基础上发生具体 财产关系，都不允许任何一方将自己的意愿强加于他人。二是等价有偿。不等价交换与民事法律关系的本质相抵触。民事主体之间的关系无论发生在公民之间、 法人之间，还是发生在公民与法人之间，都是由我国民法所调整的。

三、民法调整的人身关系 民法只规定有关商品关系的内容，而将与商品经济没有直接联系的人 身关系排除在民法之外，并不符合《民法通则》的立法精神。原因是：第一，民 法是反映社会关系的法律形式。它不能够像照镜子一样只反映那些单纯、直接的 经济生活条件，而必须同时反映与之特定的商品关系有联系的一切社会关系，才 能发挥其最佳效能，起到宏观调整作用。第二，继承权是公民个人财产所有权的 一种延伸和公民取得财产的一种法律形式。但继承权同商品经济并不存在内在联 系，它本身不属于商品范畴，但也需要民法来加以规范和调整。第三，债权是财 产的流转和归属状态，也反映了一定的商品关系，它的内涵除了以合同为核心内 容之外，还包括侵权行为、不当得利和无因管理等原因而发生的债权债务关系， 而这几种情况都不反映商品关系，却都需要民法来加以调整。第四，我国民法调 整的财产关系中带有明显的人权主义色彩，强调尊重人格、诚实信用和相互协调 等原则。随着我国社会主义精神文明的不断提高人身权利也越来越加以重视，这 是物质文明建设的灵魂和方向。[2]所以，我国社会主义民法在调整商品经济关 系的同时，强调对人身关系尤其是人身权的调整，是具有中国特色的。四、结论 一部完备的法律要具备以下四部分即主体、行为、权利、责任，民法 也不例外。[3]首先，一切的权利和义务必须依托于一定的主体，即财产需要有 自己的“监护人”。没有承担义务的主体，则一切权利都将成为一纸空文。所以民 事主体无论是公民个人，或是作为法人的社会组织，以及以民事主体身份出现的 国家，都是社会经济活动的实体。其次，主体要真正取得民事权利，行使自己的 合法权利，还要通过民事法律行为。它可以是亲自进行民事活动，也可以通过合 法方式由代理人代为实施，其法律后果是相同的。只有通过行为才能在当事人之 间设立、变更、终止具体的权利义务。[4]再次，一切行为追求的目标是权利， 这是民法的核心部分。民事主体正是为了取得某种权利，主体才有意识地实施法 律行为，以达到预期的法律后果。最后，民事责任是权利得以实现的法律保障， 它体现的是国家意志，具有强制性。

只要把握民事主体、民事行为、民事权利、民事责任四项主要内容和 它们相互之间的递进关系，也就抓住了民法的基本点，明确了法律调整的对象是 什么，它的范围到底有多大，从而从宏观上理解民事法律。作者：王萌 来源：法制博览 2016年6期