手机版
您的当前位置: 钻爱网 > 演讲稿 > 银行演讲稿 > [债务人处罚的历史性考察(6)刑法论文(1)]刑事处罚

[债务人处罚的历史性考察(6)刑法论文(1)]刑事处罚

来源:银行演讲稿 时间:2019-12-01 07:54:14 点击:

债务人处罚的历史性考察(6)刑法论文(1)

债务人处罚的历史性考察(6)刑法论文(1) S. Riesenfeld, Creditors Remedies and Debtors Protection, 1967, pp.386. [12] Levinthal, The Early History of Bankruptcy Law, 66 U. PA. L. Rev. , 1918, pp.223. [13] 5 Holdsworth, A History of English Law, 1972, pp.97. [14] O.Rogge, A Technique for Change, 1 U. C. L. A. Rev., 1963, pp.483. [15] J. Moore, Debtors and Creditors Rights, 1979, pp.1. [16] 8 Holdsworth, A History of English Law, 1972, pp. 231-232. [17] Levy, Mesne Process in Personal Actions at a common Law and the Power Doctrine, 78 YALEL. J., 1963, pp.52, 61-63. [18] Rogge, Treatment of Debtors, 22 BUFF. L. Rev., 1972, pp.50. [19] 例如在1825年经济恐慌后的18个月 内,英格兰发出了101000张负债逮捕令。1829年在伦敦有7114人因负债被送往监 狱。参见Richard Ford, Imprisonment for Debt, 25 MICH.L. Rev., 1926, pp.28. [20] M.Hunter D.Graham, the Law and Practice in Bankruptcy,1979,pp.831. P.Brown, Halsbury"s Statutes of England and Wales Vol.4, 1985, pp.485. [21] 英国的破产法 与支付不能者法于1861年得到了统一,从此对债务人实行了统一的破产法。J. Olmstead, Bankruptcy Commercial Regulation, 15 HAR. L. Rev., 1901-02, pp.832. [22] Note, Imprisonment for Debt -Solitary Confinement, 6 MICH. L. Rev., 1907-08, pp.709. [23] Comment, Divorce Agreements in California, 2 U. C L. A. L. Rev., 1995, pp. 223. Comment, Enforcement of Divorce Decrees and Settlements by contempt and Imprisonment in California, 10 STAN. L. Rev.,1985, pp. 321. [24] Notes, Implementation Problems Institutional Reform Litigation, 91 HAR. L. Rev., 1977, pp.448. [日]小林秀之:《美国民事诉讼法》,弘文堂1990版,第343页。

[25] (日)和刻本正史《隋书》(二)列传,波谷书院1977年版,第860页。

[2 6] (日)小野村胤敏:《刑法自力救济的研究》,弘文堂1938年版,第173页。

[27] 《日本书纪》第三十持统天皇篇:"凡负债者……若既役身。不得役利。""持统 天皇五年三月葵巳。诏日。若有百姓弟为兄见卖者从良。若准贷倍没贱者从良。

"参见[日]泷川政次郎:《律令贱民之研究》(法制史论丛第三册),角川书店1967 年版,第140页。

[28](日)泷川政次郎:《日本法制史》,有斐阁1934年版, 第1979页。

[29] (日)法曹至要抄卷中。引自[日]奥也彦六:《日本法制史中 的不法行为法》,创文社1960年版,第150页。

[30](日)青土关井:《律令》, 岩波书店1976年版,第479页。

[31](日)小早川欣吾:《关于近世的身代限及 分散制度》,《京都大学法学论丛》1940年第43卷,第281-283页。

[32](美) 本尼迪克特:《菊和刀》,(日)长谷川松治译,社会思想社1985年版,第175 页。

[33](日)伊藤真:《破产免责的再构成》,西神田编辑室1984年版,第5 页。

[34] 李亚农:《中国的奴隶与封建制》,日本评论社1956年版,第127页。

[35]《唐律疏议》,刘俊文校,中华书局1993年版,第485页。

[36](日)仁井 田升:《中国法制史研究-土地法、贸易法》,东洋文化研究所1960年版,第500 页。(日)仁井田升:《中国法制史》,岩波书店1976年,第361页。

[37] 杨鸿烈:《中国法律发达史》(上),商务印书馆1930年版,第859页。

[38] 谢 振民:《中华民国立法史》,正中书局1948年版,第1023页。

[39](日)仁井 田升:《中国法制史研究-奴隶农奴法和家族村落法》,东洋文化研究所1962年 版,第597页。

[40](日)长尾雅人编:《婆罗门教典·原始佛教》,中央公论社 1969年版,第529页。

[41](日)柳田圣山:《禅语录》,中央公论社1974年版, 第437页。

[42](日)穗积陈重:《复仇与法律》,岩波书店1913年版,第305 页。

[43](日)中村元:《原始佛教的生活理论》,春秋社1978年版,第328页。

[44] A. Hirsch, the problem of the Insolvent Heir, 74 CORN. L. Rev. ,1989, pp.588. [45](日)佐藤铁男、陈根发:《日中比较破产法概论》,《外国法译评》1993 年第3期,第60页。

(本文原载《中外法学》1997年第2期)

推荐内容

钻爱网 www.zuanai.cn

Copyright © 2002-2018 . 钻爱网 版权所有 湘ICP备12008529号-1

Top