再论宪政的平衡性(10)国家法、宪法论论文(1)_论法国宪政

再论宪政的平衡性(10)国家法、宪法论论文(1)

[５ ８] 中国社会科学院哲学研究所编：《哈贝马斯在华讲演集》，人民出版社2009 年版，第79页。

[５９] [德]尤尔根·哈贝马斯著：《包容他者》，曹卫东译，上 海人民出版社2009年版，第285页。

[６０] 中国社会科学院哲学研究所编：《哈 贝马斯在华讲演集》，人民出版社2009年版，第84页。

[６１] 中国社会科学院 哲学研究所编：《哈贝马斯在华讲演集》，人民出版社2009年版，第84-85页。

[６ ２] 全增嘏主编：《西方哲学史》（上册），上海人民出版社1983年，第112页。

[６３] （美）约翰·罗尔斯著：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，中国 社会科学出版社1988年版，第1页。

[６４] （美）约翰·罗尔斯著：《正义论》， 何怀宏、何包钢、廖申白译，中国社会科学出版社1988年版，第2页。

[６５] 即 第一个原则：每个人对与其他人所拥有的最广泛平等的基本自由体系相容的类似 自由体系都应有一种平等的权利（又被称为平等自由原则）。第二个原则：社会 的和经济的不平等应这样安排，使它们（1）被合理地期望适合于每一个人的大 利益（又被称为差别原则）；
并且（2）依系于地位和职务向所有人开放（又被 称为机会的公正平等原则）。（见前引《正义论》，第56页；
并结合该书“译者 前言”第7-8页） [６６] （美）约翰·罗尔斯著：《正义论》，何怀宏、何包钢、 廖申白译，中国社会科学出版社1988年版，第2-3页。

[６７] （美）约翰·罗尔 斯著：《正义论》，何怀宏、何包钢、廖申白译，中国社会科学出版社1988年版， 第3页。

[６８] （法）孟德斯鸠著：《论法的精神》（上册），张雁深译，1961 年版，第153页。

[６９] （法）孟德斯鸠著：《论法的精神》（上册），张雁 深译，1961年版，第163页。

[７０] 参见赵宝云著：《西方五国宪法通论》， 中国人民公安大学出版社1994年版，第62页。

[７１] 我国学者关于美国宪政制 度中立法、行政、司法三权分立与制衡的分析介绍最为详尽、准确的要算赵宝云著的《西方五国宪法通论》（中国人民公安大学出版社1994年版），具体内容可 参见该书第61—75页。

[７２] 赵宝云著：《西方五国宪法通论》，中国人民公 安大学出版社1994年版，第77页。

[７３] 方福前著：《公共选择理论——政治 的经济学》，中国人民大学出版社2000年版，第1页。

[７４] （美）詹姆斯·M· 布坎南：《宪法经济学》，载刘军宁等编：《市场社会与公共秩序》，北京生活 ·读书·新知三联书店1996年版，第334页。

[７５] （美）詹姆斯·M·布坎南：《宪 法经济学》，载刘军宁等编：《市场社会与公共秩序》，北京生活·读书·新知三 联书店1996年版，第336-337页。

[７６] （美）詹姆斯·M·布坎南、塔洛克著：
《同意的计算——立宪民主的逻辑基础》，中国社会科学出版社2000年版，（唐 寿宁）序言（第3页）。

[７７] 方福前著：《公共选择理论——政治的经济学》， 中国人民大学出版社2000年版，第217页。

[７８] 方福前著：《公共选择理论 ——政治的经济学》，中国人民大学出版社2 000年版，第12页。

[７９] 方福前 著：《公共选择理论——政治的经济学》，中国人民大学出版社2000年版，第8 页。

[８０] 参见方福前著：《公共选择理论——政治的经济学》，中国人民大 学出版社2000年版，第227页。

[８１] 参见方福前著：《公共选择理论——政 治的经济学》，中国人民大学出版社2000年版，第228页。

[８２] 须要特别指 出的是：我在这里说的是国家总体的政治架构，而不是各种具体的规则、秩序和 程序。笔者在《宪政与公民社会》（载《四川师范大学学报》[社科版]2009年第 6期）一文中提出了以公民社会为起点、经验理性与建构理性相协调并以经验为 重点的宪政建设思路，则主要针对的是宪政的各种具体的规则、秩序和程序，而 不是指国家总体的政治架构。因此，本文与《宪政与公民社会》并不矛盾。对此， 我的一个基本认识是：除英国等早期国家通过所谓自然演进外，其他国家宪政的 确立总是先设计出总体的政治架构，再逐步完具体的规则、程序。

[８３] 参见 拙作：《论宪政的平衡性》，载《四川师范大学学报》（社会科学版）2009年第 2期。