【2004〜2008年肿瘤学期刊学术影响力变化分析】中国期刊影响因子排名

2004〜2008年肿瘤学期刊学术影响力变化分析

目前我国出版肿瘤学期刊共有45种,其中有国际连续出 版物刊号和 国内统一刊号正式出版的肿瘤学期刊34种[1]。

为了解肿瘤学期刊文献计量学评 价指标以及学术影响力的现 状和发展趋势,我们对2005 ~ 2009年版《中国科技期 刊引证 报告》（CJCR)中收录的21种肿瘤学期刊的文献计量学评价 指标作一分 析,并采用何学锋等[2的学术影响力评估模型进 行评估,为肿瘤学期刊的评价与 发展提供参考依据。

1资料与方法 1.1 肿瘤学期刊认定CJCR提供了我国科技期刊的评价指标数据，期刊分 类 相对严谨，因此，在CJCR中所收录的肿瘤学类期刊认定为肿 瘤学期刊。

1.2数据收集与分析指标以2005 ~2009年版CJCR(核心版）[3]]为源数 据,分析 收录的21种肿瘤学期刊的总被引频次、影响因子、即年指 标、他引率、 引用刊数、扩散因子、被引半衰期、来源文献量、 地区分布数、机构分布数、 海外论文比和基金论文比共12个 指标的变化趋势。

1.3 学术影响力的评估模型和学术影响力增长率学术影响力评估采 用何学锋等[3]动态评估模型及其数 学表达式。为方便阅读，文中的I值为该模型 评估值/1000 的值。

将某一期刊最新I值减去某一时期的I值之后再除以某 一时期的I值, 即是该期刊的学术影响力增长率。由于每年 CJCR收录的期刊有些不同，文中对于2004年度未被收录的 期刊只计算其2006 ~2008年的3年学术影响力增长率《实 用癌症杂志》和《实用肿瘤学杂志》由于缺2004年和2006年 数据,故不作学术影 响力增长率评价。

1.4 统计学分析所有数据采用Excel软件录入，学术影响力的模型评估 等采用Excel软件分析。各期刊间的文献评价计量学指标的 平均值的差异性检验 采用SPSS16.0统计软件中的方差分 析，P 0.05为差异有统计学意义。

2结果与分析 2.1 肿瘤学期刊2004 ~ 2008年各年度文献计量学指 标平均值21种肿瘤学 期刊2004 ~2008各年度文献计量学指标的 平均值见表1。平均总被引频次由2004 年的552次，增加到 2008年的834次,5年间增加了 51.08% ;而平均影响因子 (IF) 由2004年的0. 416,增加到2008年的0.442,5年间增 加了 6.25% ,平均来源文献量 由2004年的213篇，增加到 2008年的280篇,5年间增加了 31.46%。从表1的数据 可 见肿瘤学期刊总被引频次和影响因子总体上升、稳步发展趋 势,但即年指标、 他引率和基金论文比等指标无明显变化。

2.2 各肿瘤学期刊2004 ~ 2008年文献计量学评价指标平 均值21种肿 瘤学期刊2004 ~2008年文献计量学评价指标的 平均值见表2。

总被引频次：总被引频次反映期刊被科研工作者使用 和重视程度， 在学术交流中占有重要的地位和作用。一般来 说，学术期刊被引次数越多，它 的学术价值与可信度越高。

21种肿瘤学期刊2004 ~2008年平均总被引频次在94 ~2479 之间，平均值为765次。前3位分别为《中华肿瘤杂志》2479 次,《癌症》 1965次,《中国肿瘤临床》1523次，前3位总被引 频次合计占所有总被引频次的 39. 78%。

影响因子：影响因子（IF)是期刊学术水平的又一个重 要指标。21种肿瘤学期刊2004 ~2008年平均IF在0. 191 ~ 1.119之间，平均值为0.457。最高为《中 华肿瘤杂志》,其 平均IF为1.119,也是惟一一家平均IF1的肿瘤学期刊， 其次为《中 华放射肿瘤学杂志》、《癌症》、《中国肺癌杂志》、 《中国肿瘤临床》。在 21种肿瘤学期刊中，IF超过平均IF的 占33.33% (7/21)。10种肿瘤学期刊平均IF 0.4, 6种期 刊平均IF在0.4 ~0. 5之间，平均IF 0.5仅5种期刊。可 见肿瘤学期刊总体影 响因子不高，发展不平衡，总体差距 较大。

来源文稿量：21种肿瘤学期刊2004 ~2008年平均来源 文稿量在93 ~636之间，平均值为265。前3位分别为《现代 肿瘤医学》(636)、《中华肿瘤防 治杂志》(551)和《中国肿瘤 临床》（426),前3种期刊来源文献量占总来源文稿 量 的 29. 44% 。

地区分布数：21种肿瘤学期刊2004 ~2008年平均地区 分布数在20 ~37 之间，平均值为25。前3位分别为《现代 肿瘤医学》(36. 6),《肿瘤研究与临床》 (29. 3)和《中国肿瘤 临床》（28.4)。机构分布数：21种肿瘤学期刊2004 ~ 2008 年平均机构 分布数在64 ~ 312之间，平均值为149。前3位分别为《现代 肿瘤医 学》(312),《中华肿瘤防治杂志》（226)和《肿瘤研究 与临床》(220)。

海外论文比:海外论文比是体现期刊稿源国际化的指标 之一。在21种 肿瘤学期刊中，47. 62% (10/21)的期刊海外 论文比为0,可见肿瘤学期刊的稿源国 际化水平不高。

基金论文比：21种肿瘤学期刊2004 ~2008年平均基金 论文比在 0.04~0.68之间，平均值为0.27。前4位分别为 《中国肿瘤生物治疗杂志》0.68《癌 变畸变突变》0.56《癌症》与《肿瘤》均为0. 47。

对21种肿瘤学期刊2004 ~2008年文献计量学评价指 标的平均值（见 表2)经统计学分析显示，除了扩散因子、海 外论文比外，其余各指标差异均有 统计学意义（P值均小于 0. 05)。可见,各肿瘤学期刊发展不平衡。影响力高但增长率较低《癌症》和《中华肿瘤 杂志》影响力位居前2位, 但其增长率均较低,表明《癌症》和《中华肿瘤杂志》两刊的发展具有一定的稳 定性,是两份成熟 的刊物。（2)影响力较高增长率也较高，如《中国肿瘤临 床》、 《中华肿瘤防治杂志》、《肿瘤》和《中华放射肿瘤学杂 志》,反映出其良好的 发展态势。（3)影响力中等但其增长 速度快,如《肿瘤防治研究》、《中国癌症 杂志》、《现代肿瘤医 学》和《中国肿瘤》,尤其是《现代肿瘤医学》其增长率 高达 24. 77,发展势头强劲。（4)学术影响力和增长率均较低，如 《白血病淋巴 瘤〉、《中国肿瘤临床与康复》,有待进一步提高 其学术影响力。3讨论学术期 刊存在的价值在于其社会功能的实现，学术期刊 必须传播科学知识、科学方法 和科学思想，实现信息交流，为 社会的可持续发展提供科学的原动力[8。

肿瘤学期刊作为科技期刊的一个重要组成部分,在促进 我国肿瘤学 科技进步和提升医疗水平方面起到了重要的作 用。本文分析结果显示肿瘤学期 刊总被引频次和影响因子呈 总体上升、稳步发展的趋势。21种肿瘤学期刊2004 ~ 2008年 平均总被引频次增长了 51. 08%,平均来源文献量5年间增长 了 31.46%, 平均影响因子5年间增长了 6. 25%,说明肿瘤学 期刊整体影响力水平提高。2008 年肿瘤学期刊的平均影响因 子为0. 442,与叶协杰等0分析显示我国CJCR统计源 收录的 医学期刊2005年影响因子平均值(0.445)水平相近。