刑事证据种类也叫证据法定形式,是指法律规定的证明待证事实的证据材 料的各种外在形式,是证据分类的一种。实践中证据的表现形态多种多样,要想更 好的理解和运用证据,必须依据一定的标准对其进行归纳,并在立法中加以确定。
基于法律传统和诉讼模式的差异,各国证据形式的具体规定不尽相同,但初衷却极 其相似,我国立法对这一问题也表现了极大的重视,在刑事诉讼法中明确规定了七 种证据形式。刑事证据法定形式体系之弊端分析我国《刑事诉讼法》第42条第二 款规定:证据有下列七种:(一)物证、书证;(二)证人证言;(三)被害人陈述;(四)犯罪嫌 疑人、被告人供述和辩解;(五)鉴定结论;(六)勘验、检查笔录;(七)视听资料。立法 对实践中的证据所作的概括是采用列举的封闭式规定,明显带有形式主义的倾向, 和其他国家灵活的开放式规定相去甚远。
这一规定在面对纷繁复杂且瞬息万变的司法实践时难免显得力不从心。与 立法中以往的惯用兜底条款的常规做法不同,刑事诉讼法对证据法定形式的规定 采用封闭式的罗列方式,不仅如此,还在数量上明确予以限定。从理论上讲,在这种 体例下,只有法律明确肯定的证据材料才具有证据资格,其他材料无论证明价值多 高,一概不能跻身证据殿堂。如此规定证据法定形式显示了当时立法者在这一问 题上的自信,世界上的事物是无限的,而人类的认识能力却是有限的,显然不能用 当时立法者的认识程度来限制无限的证据形态,这势必会将许多证据排除在外。
立法欲穷举所有的证据种类的想法似乎有些理想化,有悖于事物发展的一般规律。
此外,封闭式的规定人为地增加了证据材料进入诉讼的障碍。
扩展阅读文章
推荐阅读文章
推荐内容
钻爱网 www.zuanai.cn
Copyright © 2002-2018 . 钻爱网 版权所有 湘ICP备12008529号-1