[《英雄》反盗措施合适吗] 开展措施合适吗

《英雄》反盗措施合适吗

但笔者却认为，《英雄》的权利人采取积极的反盗版措施以维护其合法权益 …… 首先，影片《英雄》在反盗版的过程中，某些反盗版措施已侵犯了观看该 影片观众的合法权益。观众去电影院观看影片，其合法权益受消费者权益法保护。

根据消费者权益保护法第十四条的规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时， 享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。而《英雄》在深圳首映时，观 众在入场时必须通过安检门；
每场只允许50名观众观看，50多名保安人员几乎一 对一地盯着观众，防范可能的盗版行为。笔者认为影片《英雄》的这些反盗版措 施已侵犯了观众的合法权益。在我国，有资格对公民的人身及携带的物品进行检 查的主要是国家机关或法律法规授权的组织，比如说司法机关为调查违法犯罪的 需要，依法对公民的人身和财物进行的检查，铁路部门对“三品”的检查等。除此 之外，任何机关、组织和个人都无权对公民的人身和财物进行检查。由此可见， 影片《英雄》的版权人和放映方作为影片的服务者是根本没有权利对观众的人身 和财物进行检查的，影片的放映方让观众通过安检门的做法是对公民人身权利和 人格尊严的侵犯。

其次，所谓的《英雄》的“反盗版模式”并不适合我国的国情。影片《英雄》 从拍摄伊始就处于反盗版状态，影片在拍摄过程中绝对不允许非工作人员入内， 影片的音乐制作也全部在海外完成，影片在洗印时由保安人员24小时守卫素材带 等等；
影片在放映过程中，制片方和放映方更是“如临大敌”，观众观看影片必须 持有身份证，观众入场必须要通过安检门，甚至连影院的墙壁也作了防盗版处 理；
而拍得《英雄》版权的两家广州公司更是不敢怠慢，专门设立了反盗版举报 电话，反盗版“大军”不惜每天花费数万元赴全国各地进行打假活动。《英雄》这 种不惜血本的反盗版措施的成本是多少，笔者无从得知，但笔者猜测其耗资一定 十分巨大，否则不足以维持如此庞大的“反盗版系统”。影片《英雄》是由我国著名电影导演张艺谋导演的，其演出阵容也十分强大，汇集了中国内地和港、台的 著名演员，影片拍摄之初就有想获“奥斯卡”大奖的想法。而《英雄》的版权人、 放映方正是看准了《英雄》的这种轰动效应，认定了《英雄》的放映必定赚钱， 才不惜血本采取反盗版措施的。就算我国拍摄的每一部影片都像《英雄》一样优 秀，都是有希望拿“奥斯卡”大奖的，放映肯定是会赚钱的，那么影片的版权人是 否有足够的资金来维持反盗版措施？是否有足够的人力奔赴各地进行反盗版活 动？是否有足够的安检设施？对这些问题的回答都是不容乐观的。以我国现有的 经济水平是不可能对每一部影片都采取像《英雄》这样耗资巨大的反盗版措施的。

目前，我国民众对知识产权的保护意识仍然不强，对知识产权的了解仍然 不够，与其他的民事侵权相比，侵犯知识产权的行为更容易被一般的民众所宽容  虽然知识产权的权利人对此是深恶痛绝的  ，一般的民众也会从侵权行为中获 得某种实惠  虽然可能是短期的  。正是我国国民对知识产权保护的这种态度， 才使得我国知识产权保护显得格外艰难。也正因如此，笔者认为对我国知识产权 保护不应依靠像影片《英雄》这样的不惜血本的投入，而应主要转变国民对知识 产权的态度，提高对知识产权保护的意识。