由中西方教育理念和方法的比较所引发的思考|五个教育理念

由中西方教育理念和方法的比较所引发的思考

摘 要：
大学教育；
教育理念和方法；
中西比较 一、中西方教育理念对比 1．西方教育理念 不管是“非指导性教学”理论，还是建构主义教学理论 和结构主义教学理论，都典型地 代表了西方高等教育的理念，这些理论都非常强调学生 在学习中的主体地位。认为学生是学 习的主人。不同的是，“非指导性教学”理论还强调了 学生在学习中所处的人际关系、情感态度环境也极大地影响 了其学习的效果。不言而喻，在一种戒备森严、彼此猜疑、 扭曲真实体验的人际关系中，人的创造力和独立自主是不可 能得到发展的。因此。罗杰斯（“非指导性教学”理论的代 表）的主张是有价值的。而“建构主义教学理论”则强调了 学习是一个交流的过程，学生只有通过良好的交流才能达到预期的较好的教学效果。“结构主义教学理论”则指出了：
教师在学习中要起到表率作用，以及在教学过程中要及时掌 握学生学习进程和效果。及时提供反馈信息给学生。可以看 出，西方教育更加侧重学生个体个性自然的发展。

2．中国教育理念 纵观中国从古至今的教育理念。中国的大学教育理念或 多或少都受到了深刻的影响。先 秦时期的教育思想和康有为、粱启超、严复的教育思想 都十分注重教育的功用。认为教育的 目的是为统治阶级服务。近代教育家陶行知则注重把学 校和社会、教师和学生在做中联系 起来，但很少被应用起来。

不可否认，在中国的教育中，我们继承了儒家学派的教 育理念，并不十分鼓励学生个性的发展。和谐中庸，注重整 体的教学理念仍在我国教育理念中占主导地位。倡导和谐中 庸最大的弊端是压抑了竞争、进取精神。而西方的教育理念 则更强调了学生个人的作用，注重个性的发展。中国的教育 理念更强调了教育作为一种政治的功用。在大学教育中，中 国思想教育也一向是占重大篇辐的。因而，较西方而言，中 国大学的教育理念更注重教学整体的和谐以及所起的政治 功能。重整体轻个体的价值取向，这种价值取向既能塑造出 虚怀若谷、尊敬师长、热爱集体的高尚品质，也可能会培养 出谨小慎微、自卑自抑的消极人性特征。在某中程度上压抑了创造性的发展。

二、中西方教育方法比较 1．主体与客体 在中国教育教学过程中，教师是课堂的主角，而学生只 是客体。这种教育方法也确实能使学生建立起一个系统的主 题知识结构，学生思维也在一定程度上被打开了，但是这其 中存在着明显的缺陷：一是教师代替学生思考，使学生整堂 课都不得不围绕着教师的思维转动，没有时间去思考，学生 时常处于被动状态；
二是把传授知识当成教学目标，没有考 虑到我们的教学过程不仅是传授知识的过程，而且是学生学 习的过程。因而忽视发展“学生”的能力。从而不仅伤害学 生的热情，主动性和创造性，还不有利于老师和学生，学生 和学生之间的交流跟提高。

而在西方则并非如此。在澳大利亚昆士兰大学的课程中， 澳洲的老师在新学期开学之前就用邮件向每位同学明确规 定了在自己所教这门课程的教学过程中学生每个学阶段需 要自己阅读的教科书的指定章节和指定文献，还有一些推荐 阅读文献。这些课外阅读通常是非常大的。而这其中都是需 要学生自己自学完成。

2．课堂教学与创造性教学 中国的教育基本上是以课堂为中心的封闭式教学。在教 室里完成几乎所有的教学活动。个别课程也会组织一些课外 活动，比如参观、实践或社会调查等等，但所占比重很少，而且它的目的只是证明书本知识。这会导致教师忽视课外教 学实践活动，把课堂教学当成是培育学生的唯一出路。这种 教学模式难以使学生产生学习兴趣，发挥主动性和创造性。

而西方以启发为主。注重人与人之间交流的教学理念则产生 了不同的教学方法。英美一些西方大学虽然也采用课堂教学， 但却与我国有着较大的差别。他们的课堂讲授课称为演讲课。

这种演讲课的时间一般都只有一个时左右，因此，老师只在 课堂上集中介绍学术观点，而这些观点正是以后需讨论的内 容，迫使学生不敢马虎，不得不集中精力听讲。教师还可采 用其他多样化的教学，如辅导课，由助教和几个学生甚至一 个学生进行。辅导学生现在正在做的有关所学内容的作业、 检查已完成的作业和解决学生学习过程中遇到的问题；
小组 讨论会由5、6个学生组成，定期互相讨论。从而让学生自己 学会分析和解决问题。

3．过程控制与结果控制 在我国传统的大学教育中。由于对过程控制重要性认识 不足的理念，使教师一般在课 上潜心授课，而在课堂以外对学生的学习过程很少进行 监控。

而在西方的本科教育中，他们是非常重视过程的监控的。

比如在澳洲的昆士兰大学的教学中，澳方的老师在学生学习 的过程中鼓励学生利用学校专门为学生设立的学习互联网 就关于学习中的问题与老师及时交流。教师在收到学生的问题信息后会及时给出一定的答复与指导。学生也可以通过E —mail的方式关于学习问题与老师直接联系。昆士兰大学还 设立了助教答复电话系统。学生有任何学习上的问题都可以 直接打电话与助教交流。

三、中西方教育理念和方法比较的启示 1．要给予和培养学生学习的主动性 在当今知识经济的时代，社会对人才的需求是多元、灵 活的且是多变的。这就要求教育管理者和教师改变传统的观 念。承认学生在学习中的主动性和积极性。给学生以“学” 的主动权。在教学过程中，课堂不该是老师个人的专制，学 生也不应该是“一个空桶”或“一张白纸”任老师去“填” 去”画”。应该认识到学生在“学”的过程中既是“知识” 的载体，也是“认知”过程的主体。在教的过程中教师应该 帮助学生对其所学的内容进行分析和理解。

2．要重视教学中的交往 在教学中，交往是指师生之间或是学生之间为了协调、 沟通，达成共识、联合力量去达到某一个目的而进行的活动。

对话是教学中交往的重要途径和形式。所谓“对话”，是指 师生基于相互尊重、信任和平等的立场，通过言谈和倾听而 进行双向沟通的方式。师生对话的核心，是指师生作为平等 主体之间的坦诚相见；
是师生双方共同在场、互相关照、互 相包容、共同成长的关系。它不仅是师生之间交往的一种方 式，更是弥漫于师生之间的一种教育情境和精神氛围。对话展示了精神追求的可能性，因为对话是探索真理与精神追求 的途径。对话的过程也是个体从狭隘走向广阔的过程。

3．建立新的以注重能力为核心的教学评估体系 西方之所以能采取以学生为中心的灵活多样的教学方 法，与其以注重能力为核心的教学 四、结论 通过对中西方教育理念和方法比较可以看出：二者各有 所长，也各有所短。因此，中西兼容，取长补短，充分发挥 大学教育中西方教育理念和方法的优势。找到一条适合中国 国情以及经济发展的教育道路是根本出发点。

参考文献：
[1] 李冰梅，格兰德．克尔夫人．中美大学生学习观念 比较与启示[J]．比较教育研究，2003，(7)；
37-40． [2] 金光远．经济全球化条件下的人才培养[J]．中国 高教研究，2004．(3)：15-16． [3] 马健生．比较教育视野中的中国创新[J]．比较教 育研究．2000，(3)：10-13． [4] 别敦荣，田恩舜．探求提升大学竞争力的路径[J]． 中国高等教育评估．2004，(1)：7-11． [5] 林伟连，许为民．“入世”后推进中国高等教育国 际化的四个重要环节．中国高教研究．2003．(6)：34-36． [6] 姚德明．以学习促知识、智力、能力三者协调发展 [J]．中国教育学刊．2005．(6)：5-7．