大中华_多边贸易体制下的区域经济安排——建立大中华

多边贸易体制下的区域经济安排——建立大中华

通过对区域一体化的经济理论和WTO对区域一体化的相关规定的分析，得出了 建立大中华自由贸易区的是可行而且是必要的结论，进而谈了一体化的模式选择 和制度安排问题。

关键词：区域经济一体化，大中华自由贸易区，制度安排 近些年来，世界经济的一个发展趋势是经济全球化同区域经济一体化 的趋势不断增强，二者并行不悖。在欧洲，以欧盟为核心的大欧洲经济一体化将 达到一个新境界，欧盟将变成拥有至少30个成员、占全球GDP40%、占全球贸易 50％的最大经济体；
在美洲，以北美自由贸易区为核心，将发展成为有至少15 个国家参加的美洲自由贸易区；
在非洲，以南部非洲经济与货币联盟为基础的一 体化安排将会进一步实施；
在南亚，南亚区域合作联盟将会加快建立与实现自由 贸易区方案；
在东亚，日本、韩国都将更积极地参与签署若干个自由贸易协议， 建立自由贸易区。

作为政治大国和经济大国，无论是从全球战略还是地区战略的角度， 中国都需要建立以自身为核心的区域经济一体化战略。香港、澳门、台湾是中国 的三个单独关税区，又是互为重要的贸易与投资伙伴。两岸四方建立自由贸易区 即“大中华自由贸易区”是两岸四地经济繁荣与发展的需要，是顺应历史潮流的举 措，也是新世纪“一国两制”的新发展。

一、区域经济合作对中国的意义 1、促进对外贸易的发展。区域经济合作意味着成员国内部贸易壁垒 的降低或取消，使得贸易环境相对于非成员国而言变得更为有利，有力推进了区 域内贸易的发展。

2、获取规模经济和竞争的福利效应。生产上的“规模经济”主要表现 在工业产品双向贸易的增长上。统一市场的建立为现代化工业扩大生产、享受规 模经济提供了可能性。生产能力的充分运用，不仅可以增加产出，还可以降低成 本和市场价格，使生产者和消费者同时受益，而且在统一大市场下，还可以避免 各国企业规模的扩大可能产生的垄断。另外，在本国市场有限需求的限制下，企业规模的发展一方面会有“规模经济”，另一方面会使企业数目减少、竞争程度降 低而失去部分经济效益。统一大市场的建立，不仅提高了部分企业的经济规模， 而且提高了整个市场的竞争程度，提高了整个统一市场的经济效益。

3、规避经济全球化带来的风险。经济全球化是一个有利于全球福利 增进的过程，因为经济全球化扩大了世界市场的规模，促进了国际分工和国际竞 争，从而使得所有参与经济全球化的国家可以在更大范围的国际分工与贸易中获 利。但是，在现实经济生活中，经济全球化是一个自发的市场机制起作用的过程， 不仅具有随机性，而且其作用的结果往往是强者获利、弱者受损。因此，经济全 球化的发展进程中风险是很难规避的。而区域经济一体化则是一个国家起着主导 作用的进程，在国家作用下，一体化的区域经济把全球市场内部化为区域市场， 有效地降低了在全球范围内配置资源的搜寻成本，也降低了交易成本和违约风险。

4、有利于地区安全和多极世界的建立。区域一体化的国家，在国际 事务中出于共同的利益，以共同的声音和共同立场一致对外，增强了谈判地位和 综合实力，有利于地区安全和多极世界的建立。

5、加速企业的重新组合，提高竞争能力。由于区域经济一体化创造 了相对自由的贸易环境，给区域内企业提供了重新组织和提高竞争能力的机会和 客观条件。因为劳动力和资本等生产要素可以在更广泛的区域内获得，商品可以 在更广阔的市场低壁垒或无壁垒的销售，有利于企业降低成本，扩大规模，改善 组织结构，从而提高了企业的竞争能力。

一般来说，只有区域贸易成员间的贸易才能达到一个较高水平，区域 一体化才会成为现实的需要。如欧盟经过近50年的努力，其区域贸易占全部贸易 的比重达到了60％以上，除此之外，北美自由贸易区成员域内贸易已经超过45％， 也就是说，在事实上，两岸四地的贸易一体化已经达到较高水平，我们需共同承 认这种经济发展的客观现实，顺乎民意，尊重经济发展的客观规律，并辅之以必 要的制度安排，以促进两岸四地共同的经济与贸易繁荣。

建立大中华自由贸易区，要从以下经济理论和法律据角度这两方面分 析， 二、区域经济一体化理论 20世纪80年代中期以来，全球范围的区域经济一体化迅速发展。据WTO统计，迄今世界已签订120多个区域自由贸易协定。截至2002年3月1日，正 在实施的区域贸易一体化中，绝大多数是自由贸易协议，占所有区域贸易安排的 72%，共有175个，关税同盟22个，占9%，服务贸易协议及部分授权条款实施的 区域贸易一体化共46个，占总区域贸易一体化的19%，其中除货物外，还涉及服 务贸易的有17个自由贸易协议和1个关税同盟安排。目前，除中国的三个单独关 税区香港、澳门、中国台湾省尚未正式签署区域贸易一体化之外，WTO的每个 成员均至少参加了一个区域贸易一体化组织，多者则达30个以上，区域贸易一体 化遍布各大洲和地区。

那么为什么要区域化？除了出于外交政策和国家安全方面的考虑外， 其背后的驱动力主要出于各国经济上的考虑。

首先，一部分国家由于历史渊源和地理上的便利以及文化上的相似性， 往往在外贸政策上发出同样的声音，这些想法相似的国家可能会在开放贸易方面 比大部分成员走的更远，因此具有相似的禀赋和人均收入的国家之间产业内部贸 易水平很高，这些国家传统上倾向于形成区域一体化协议。与区域一体化协议有 关的总的调整代价会比在多边贸易谈判的情况下小得多，因为这类国家的贸易主 要是中间产品和品种相异的同类产品。大多数成功的区域一体化协议——欧盟、 欧洲共同体以及北美自由贸易区，成员国之间无论是货物贸易还是服务贸易，其 产业内部贸易水平都很高。其次，区域一体化协议是一些国家增强其市场影响力 或者规避GATT关于非歧视性要求的一种手段。实际上，如果区域一体化协议使 不同经济体进行融合，并且在这一过程中不对非成员提高贸易壁垒的话，区域一 体化协议将会给世界带来好处。也就是说在利己的同时不损人。再次，寻求区域 一体化协议的另一经济动机是将其作为一种锁定贸易自由化或制度改革进程的 机制。另外还有一个因素不能忽略，那就是为了保障市场准入。因为即便是在一 体化水平最低的自由贸易区阶段，成员国之间彼此消除了各种贸易限制。

三、WTO对区域经济一体化的定义及主要规定 WTO与GATT对区域经济一体化是持肯定态度的。关贸总协定认为区 域经济一体化有利于促进区域内贸易自由化，并对世界经济一体化和全球贸易自 由化是有好处的。WTO的“最惠国待遇（MFN）”原则，其主要目的是避免一成 员片面实施贸易措施而导致不公平贸易的产生，另一方面是为了避免各国利用区 域组织之名，造成区域组织与个别国家的对抗。但GATT第二十四条是WTO最惠 国待遇原则的例外，它规范和肯定了区域贸易组织的存在。WTO总理事会于1996 年2月成立了区域贸易协议委员会（Committee on Regional Trade Agreements，CRTA），赋与该委员会审理各国所提出有关区域贸易协议的申请，并制订一个 可供依循的标准模式，评估区域贸易协议对多边体制所造成的影响。《1994年关 贸总协定》第二十四条和《关于解释1994年关贸总协定第二十四条的谅解》及《服 务贸易总协定》第5条对成立区域贸易组织（主要分为关税同盟和自由贸易区两 种类型）的定义、目的、涵盖范围、过渡期、结果及审议等做了明确规定。

（1）定义。根据关贸总协定第二十四条“关税同盟和自由贸