【三江平原湿地社会效益评价】三江平原是湿地

三江平原湿地社会效益评价

湿地不但蕴含着丰富的资源,可以为人类提供食品、药材、原料和水 资源;还具有强大的环境调节功能和效益,比如调节气候、降解污染、抵御自然灾 害以及保护生物多样性等,是人类社会发展中必不可少的淡水资源,被誉为“地球 之肾”。三江平原湿地是低冲积平原沼泽湿地,也是全球少见的淡水沼泽湿地之一, 是中国重要的生态功能区。2002年被列入《湿地公约》国际重要湿地名录。但是 由于早期耕地的过度开垦,地下水过度开采,忽视了湿地生态用水,导致天然湿地 面积减少约340万hm2,湿地景观破碎严重,洪涝灾害频繁发生,生态景观及资源等 的可持续发展遭到严重威胁。

如何保证湿地保护与合理利用协调进行,确保湿地景观及其资源得到 可持续利用,三江平原湿地是维持目前的开发现状还是提出针对性的改进措施。

因此,有必要进行三江平原湿地的社会效益评价,为湿地的保护与合理利用提供科 学依据。湿地作为一种生态旅游资源,它的效益可分为经济效益、生态效益及社 会效益。长期以来,针对湿地生态旅游资源评价的研究有很多,但大多数侧重于经 济效益评价,而专门针对湿地社会效益评价方面的研究则少之又少。

作为生态精神文明建设的重要基地,开展湿地生态旅游是推动生态文 化体系建设的重要环节,实现社会效益就是其精神产出的主要标志。因此,湿地社 会效益评价显得尤为重要。本文将建立模糊综合评判法与网络分析法的耦合模型 Fuzzy-ANP,运用定性与定量分析相结合的方式,对三江平原湿地的社会效益进行 货币化评价,为政府相关项目的制定与决策提供一定的理论参考。

1、研究区域概况 三江平原是由黑龙江、松花江、乌苏里江交汇、冲击而成,介于北纬 45°01"—48°27"56″,东经130°13"—135°05"26″,位于东北平原东北部,是中国最大的 沼泽分布区。平原西起小兴安岭东南端,东达乌苏里江,北自黑龙江畔,南抵兴凯湖,总面积10.89万km2。

三江平原地处温带湿润、半湿润大陆性季风气候区,年平均气温 1.6~3.9℃,全年日照时数2400~2500h,年降水量500~650mm,雨量充沛。三江平原现 存天然沼泽湿地面积达134.7万hm2,泡沼遍布,河流纵横,土壤肥沃,生物多样性极 为丰富,共有动物近294种,其中,国家一级保护动物10种,二级保护动物36种;高等 野生植物近1200多种,已建成6个国家级湿地自然保护区,其中3个被列入了国际重 要湿地名录。

2、研究方法 2.1模糊网络耦合模型 早在20世纪80年代,SaatyTL教授提出的反馈AHP就是网络分析法 (ANP)的最初形态。

90年代后,ANP法应运而生,在层次分析法(AHP)的基础上,建立网络结 构模型,充分反应各指标因素间的依赖和反馈关系。1996年,Saaty教授正式提出了 较为系统的ANP理论与应用研究,引起学者的广泛关注。2007年,唐小丽首次提出 模糊网络分析法,用于处理具有含糊性及不确定性的复杂问题,在一定形式上将不 确定性转化为确定性,提升评价的准确性。

本文运用模糊网络耦合模型(Fuzzy-ANP)对三江平原湿地社会效益进 行评价,将模糊综合评判法与ANP法相结合,在模糊数学理论的基础上,通过构建 隶属度函数,结合ANP法获得相应权重,将模糊性进行量化,进而运用传统的方法 进行分析与处理。步骤是:首先确定评价指标集E,运用ANP法构建超矩阵,求得网 络层各评价指标权重U;再确定评判等级集V,通过因素评判得到隶属度矩阵R;最 后计算综合评价结果B,进而得到社会效益量化值。

2.2指标体系构建 由于指标的选取关系到三江平原湿地社会效益评价的全面性、准确性、 科学性。为此,指标的选取采用资料统计法、理论分析法与专家评价相结合的方 法,选取适合三江平原湿地社会、经济以及生态特点的社会效益评价指标。首先, 通过查询大量的相关文献,尽可能选取出现频次较高的指标;再根据湿地社会效益 以及其评价的相关理论,删减、拟定详细的评价指标;最后,以此体系为基础,结合有 关专家意见,对指标进行调整与修正,得到评价指标体系框架。其中,区域发展状况指出湿地生态旅游资源的存在及开发带来的物质 及精神享受,有效改善区域发展及居民生活质量;休闲娱乐、疗养保健及文化教育 科研是指湿地生态系统本身具有的生态环境,公益性及娱乐性功能。

根据三江平原湿地社会效益评价指标体系,确定社会效益评价指标集 E,E=(e1,e2,…,ei),ei表示指标层的第i个指标。其中,e11,e21,e22,e31,e32为定量指标。

2.3评价指标权重确定 在三江平原湿地社会效益评价中,权重对最终的评价结果有重要影响, 不同的权重可能会得到完全不同的结论,因此,选用合适的方法至关重要。由于三 江平原湿地是一个大而复杂的系统,各层次的内部因素往往是相互依赖的,此时系 统的结构更类似于网络结构,因而选用网络分析法(ANP)来为各指标赋值符合项 目特点。

2.3.1构建网络结构模型 为明确指标间的层次关系与相互作用,ANP法将指标体系分为两大部 分:第一部分为控制因素层,即目标层;第二部分为网络层,由受控制层支配的元素 组及元素组成,内部为相互影响的网络结构。

2.3.2确定指标权重 考虑到社会效益很难进行精确的数字描述,网络层中各指标的权重将 采用三角模糊数来整合专家意见,将模糊的不确定语言变量转化为确定数值。三 角模糊数可以表示为M=(l,m,u),其中l≤m≤u,l和u为M支撑的上界和下界,m是中值。

通过整理有关湿地研究及生态旅游专家咨询问卷,结合德尔菲法做出 适当调整,基于三角模糊数建立模糊矩阵。权重向量依赖于决策环境参数α和决策 乐观系数λ,本文中取α=0,λ=1,前者说明综合权重包含了所有专家的决策信息;后 者说明专家采取比较保守的态度。

2.4评判等级集确定 本文为三江平原湿地社会效益的评价指标确定了5个评判标准,即优、 良、中、差、劣,并针对不同指标为每个等级赋予具体的数值。赋值的方式则根 据社会效益评价指标性质的不同而不同:对于定量指标,参考相关研究数据,确定各等级的标准值;对于定性指标,则采用五梯度标准区分程度大小,设定9、7、5、3、 1为优、良、中、差、劣的等级。同时确定优、良、中、差、劣的等级系数分别 为100、80、60、40、20,得到三江平原湿地社会效益评价体系中各指标层因素的 评判等级集。

2.5隶属度确定 根据三江平原湿地社会效益评价中的指标,通过实地探访和问卷调查,计算 相关数据。共发放游客调查问卷310份,收回有效问卷287份;发放三江平原周边地 区居民问卷100份,收回有效问卷91份,由旅游业相关人员、专家等组成的7人专家 评价组。

模糊综合评价法的原理是B=U  R。其中:U是指标权重向量,R是隶属 度矩阵,  是模糊算子。模糊算子共有四种运算类型,本文采用的 式中:ui为指标ei的权重;rij为第i个指标的第j个评判等级的可能程度;m 为评价指标的个数。得到综合评价结果B后,结合各评判等级的等级系数,运用加 权平均法求得各准则层指标的评价分值及湿地社会效益总分值。

3、结果与分析 三江平原湿地社会效益中,附近区域发展状况及休闲娱乐效益最突出, 疗养保健效益良好,文化教育科研效益最低。查看三江平原湿地16个评价指标及 其隶属度可发现,文化教育科研效益低的原因在于:三江平原湿地在生态文化及当 地人文习俗等方面的宣传有效性低。这和湿地生态文化的建设有关,同时如何能 将信息有效传达给游客才是关键。湿地的社会效益良好,但是仍有很大的提升空 间,且附近区域居民受益有限,湿地生态旅游业的带动潜力并未得到完全发挥。这 可以通过扩大湿地生态旅游区的经营规模与方式,丰富旅游产品类型,提供多种服 务人员工作岗位,提高当地居民就业机会,带动区域经济发展。

4、结论与讨论 1)采用Fuzzy-ANP模型,对三江平原湿地的社会效益进行定量评分。三 江平原湿地社会效益评价指标体系中,指标的选取具有综合性和可靠性,共包含区 域发展状况、休闲娱乐、疗养保健及文化教育科研四个方面共16个指标,综合了 以往研究者的观点,筛选出了最能代表湿地社会效益的指标,提高评价的准确性。2)运用三角模糊数进行指标重要性评判,可克服准则及指标之间的不 确定性及含糊性,减少人对一个数的感知或判断的不确定性所带来的影响,使评价 结果更可信。

3)通过参考相关文献及研究数据确定评价等级集,采用加权平均算子 求得社会效益分值。加权平均算子体现权数作用明显,可全面考虑湿地社会效益 的各个因素的影响,综合性强,能充分利用调查信息及专家意见,应用性强。

4)由于经济效益、生态效益以及社会效益很难进行明确的区分,文中对 社会效益的范围界定并不明确,评价指标的界定还需要进一步研究;同时社会效益 很难量化,评价具有很大模糊性,指标的选取上存在信息重叠现象,给评价结果带 来些许偏差。

本文运用Fuzzy-ANP模型对三江平原湿地的社会效益进行了评估,突 显湿地生态旅游资源开发过程中存在的不足,使政府及公众能够正确看待社会效 益的重要性,提高公众的主体意识,使其主动加入到生态旅游资源的保护与建设当 中去,指出今后的努力方向,进而为未来三江平原湿地生态旅游资源的开发、保护、 可持续发展提供相应的理论基础。