刘玉坤诉郑宪秋离婚及财产分割案国家法、宪法论论文(1):离婚案和财产分割能并案处理

刘玉坤诉郑宪秋离婚及财产分割案国家法、宪法论论文(1)

被告：郑宪秋，男，1957年10月20日生、与原告系同厂工人，住址同上。

原 告刘玉坤因与被告郑宪秋离婚及财产分割一案，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民 法院提起诉讼。

原告刘玉坤诉称：原告与被告郑宪秋婚后性格不合，彼此对理 想、事业、志趣均有所不同，结婚13年始终没有培养和建立起真正的夫妻感情。

被告对原告参加一些社会必要活动、残疾身体的治疗，横加干涉。1984年以后， 原告克服了常人难以想象的困难，曾在全国首届残疾人运动会上夺取3枚金牌， 这些荣誉使其心理反差增大，进而粗暴地干涉原告参加比赛，将原告打伤住院。

原告与被告自1992年5月分居至今，感情确已破裂，请求法院判决离婚，财产依 法分割。

被告郑宪秋辩称：被告与原告婚姻基础好，在原告失去双腿的时候， 是被告主动与其结婚。婚后家务活、带孩子以及原告的生活起居等都由被告承担， 原告能在国际国内残疾人运动会上多次获奖牌，是与被告对其支持和照顾分不开 的，如果原告实在坚持离婚，但孩子要由被告抚养，原告必须每月给付抚养费150 元，房子由被告居住，奖牌17块被告应分一半，奖金29万元、被告要19万元，婚 后共同财产依法分割。

齐齐哈尔市中级人民法院经审理查明：原告刘玉坤与被 告郑宪秋在同一单位工作，于1979年初自由恋爱、同年6月l0日登记结婚，次年 生一男孩郑洋，由于双方性格、志趣各不相同，在处理一些家庭事务上互不协商， 常因一些琐事吵架，致使夫妻感情逐渐破裂，1992年5月双方分居，1993年1月29 日，双方发生口角，在撕打中郑宪秋将刘玉坤左眼打伤住院治疗，双方关系进一 步恶化。1993年2月16日，刘玉坤以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。

经多次调解无效，刘玉坤坚持离婚、郑宪秋不同意离婚，婚生子郑洋，现年14 岁，表示愿随母亲刘玉坤生活。现住二室一厨楼房为重型机械厂所有。家庭共同 财产有：金戒指1枚、金项链1条，各式轮椅（车）3辆，自行车1辆，洗衣机、电 冰箱、彩电、游戏机、录音机、录放机各1台，组合家俱、角式沙发、3人沙发各 1套，单人及双人床各1张，写字台1张，地毯2块，等等。刘玉坤参加历次国际国 内残疾人运动会获奖牌17块（其中金牌16块、铜牌1块），获奖金59012元。奖金 用于在天津长亭假肢公司做假肢一副22000元，治病、旅游等项费用38612.83元。

以上事实，有中国残联、国家体委、黑龙江省体委、省残联，齐齐哈尔市体委、 市残联，广州市体委及天津市长亨假肢公司出具的材料及有关物品单据证实。

齐 齐哈尔市中级人民法院认为：原告刘玉坤、被告郑宪秋虽结婚多年，并生有一子， 但是在共同生活中不能互谅互让，分居达一年之久，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，夫妻双方感情确已 破裂，调解无效，应准予离婚。婚生子郑洋表示愿随母亲刘玉坤生活，应尊重子 女的意愿。承租的楼房为重型机械厂自管房屋，应由产权单位依照《中华人民共 和国妇女权益保障法》第四十四条第三款的规定，按照“照顾女方和子女权益的 原则”进行调整。奖牌系刘玉坤个人取得的荣誉象征，不应作为夫妻共同财产分 割。已查实的奖金59012元，已用于刘玉坤做假肢、治病、旅游等，现已无存款。

郑宪秋所诉刘玉坤有奖金29万元，查无实据，不予认定。据此，该院依照《中华 人民共和国婚姻法》第三十一条关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；

协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决” 的规定，于1994年5月6日判决如下：
一、准予原告刘玉坤与被告郑宪秋离婚。

二、 婚生子郑洋（14岁）由刘玉坤抚养，郑宪秋每月承担抚养费60元。至郑洋独立生 活为止。

三、共同财产：金戒指、金项链、轮椅、洗衣机、吸尘器等物品归刘 玉坤所有，自行车、组合家俱、电冰箱、彩电、录音机等物品归郑宪秋所有。原、 被告各人衣物归个人所有。

四、奖碑17块归刘玉坤所有。

诉讼费50元，刘玉坤、 郑宪秋各负担25元，第一审宣判后，被告郑宪秋以要求平分婚姻关系存续期间原 告刘玉坤所获得的奖碑和奖金等为由，向黑龙江省高级人民法院提出上诉。

黑 龙江省高级人民法院审理认为，上诉人郑宪秋与 被上诉人刘玉坤夫妻感情确已 破裂，经原审法院多次调解无效，判决刘玉坤与郑宪秋离婚，婚生子郑洋由刘玉 坤抚养是正确的，共同财产分割是合理的。关于刘玉坤参加国际、国内残疾人体 育比赛所获奖碑、奖金问题，经向国家体委、中国残联调查证实，从1984年国内 第一届残运会至1992年残疾人奥运会期间，刘玉坤共获奖牌17块、奖金59012元， 以上奖牌和奖金，虽然是在夫妻关系存续期间所得，但奖牌系刘玉坤作为残疾人 运动员的一种荣誉象征，有特定的人身性，不应作为夫妻共同财产予以分割；
所 得奖金，因已用于支付刘玉坤制作假肢、治病等费用，系家庭的共同支出，已无 财产可分，郑宪秋要求平分，于法无据。综上，一审法院判决事实清楚，适用法 律正确，上诉人郑宪秋上诉理由不充分，本院不予支持。据此，该院依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，于1994年11月21 日判决驳回上诉人郑宪秋的上诉，维持原判。