不同剂型活性炭对有机磷杀虫剂的吸附性能比较_有机磷杀虫剂

不同剂型活性炭对有机磷杀虫剂的吸附性能比较

然后再向所有试管中加入配制好的低/高浓度敌敌畏或甲胺磷溶液5 ml，震荡摇匀 2 min，放入37℃恒温水浴中孵育。分别在1 h(低、高浓度组)、4 h(低浓度组)时 间点从每支试管中取0.5 ml上清液，用气相色谱法检测其甲胺磷含量。

www.133229.coM结果 不同剂型活性炭对低浓度敌敌畏和甲胺磷的吸附能力结 果表明，无论是中性环境还是酸性环境下，在1及4 h时间点对2种杀虫剂均有很 好的吸附能力(p0.01)，且三种类型的活性炭间吸附能力无统计学意义(p0.05)。活 性炭对于高浓度的敌敌畏(6.8%)均有很好的吸附能力(p0.01)，而且粉状炭的吸附 能力最优(p0.01)。但对于高浓度的甲胺磷(5%)三类活性炭均不能有效的吸附 (p0.05)。结论 在模拟的胃肠道环境下，活性炭能有效的吸附低浓度的敌敌畏和 甲胺磷;对于高浓度的敌敌畏，三类活性炭也显示出良好的吸附能力，以粉状炭 的吸附能力最优;但对于高浓度的甲胺磷三类活性炭均不能有效的吸附。

【关键词】 活性炭;敌敌畏;甲胺磷;中毒;吸附 comparison of the adsorbability of different types of activated charcoals for organophosphorus insecticides in vitro han mei,ma ruifeng,liang xifeng,et al. the shijiazhuang emergengcy rescue center, shijiazhuang 050021,china 【abstract】 objective to investigate the adsorbability of different types ofactivated charcoals for organophosphorus insecticides including dichlorvos and methamidophos in vitro at various ph and concentrations.methods the solutions containing two kinds of concentration of dichlorvos (0.68% and 6.8%) or methamidophos (5% and 0.5%) and activated charcoals were incubated at 37℃ for four hours (low concentration) or for one hour(low/high concentration).the reversed phase high performance vapor phase chromatography was used for the detemination of free dichlorvos and methamidophos in vitro. results the content of the low concentration of organophosphoras insectidides was far lower than that in control group(p0.01), and there was no significant difference among the three dosage forms(p0.05),which indicating a strong binding of the low concentration of dichlorvos and methamidophos;the content of the high concentration of dichlorvos was far lower than that in control group (p0.01), and the powdery activated charcoals was much better (p0.01). the content of the high concentration of methamidophos had no significant difference among the four groups(p0.05),which indicating a weak bingding for activated charcoals.conclusion the three types of charcoals are effective for the adsorption to low/high concentration of dichlorvos and low concentration of methamidophos.the activated charcoals have adsorptive properties suitable for medical treatment in cases of organophosphate poisoning. 【key words】 activated charcoal;dichlorvos;methamidophos;poisoning;adsorption 目前临床应用中可见的活性炭剂型有：片剂活性炭、粉剂活性炭、活 性炭混悬液，而不同类型的活性炭对我国常见口服中毒物——有机磷杀虫剂的吸 附能力是否有差别尚无报道。本次实验通过检测三种类型的活性炭对低或高浓度 的敌敌畏及甲胺磷的吸附能力，以其为临床应用活性炭抢救有机磷中毒的治疗提 供依据。

1 材料与方法 1.1 材料与仪器 68%敌敌畏原油，天津市化学试剂二厂;50%甲胺磷 原油，河北威远生物化工股份有限公司;粉状活性炭，北京宝泰宁堂生物科技有 限公司提供;活性炭混悬液，北京宝泰宁堂生物科技有限公司提供;片剂活性炭， 河北长天药业有限公司;分析纯丙酮，北京化学试剂公司;分析纯二氯甲烷，北京 化学试剂公司;二次蒸馏水;敌敌畏标准品，农业部环境保护科研监测所;甲胺磷标 准品，农业部环境保护科研监测所;agilent 6890n型气相色谱仪，配置氮磷检测器 (npd)，美国agilent公司;hp-5毛细管气相色谱柱。

1.2 方法 1.2.1 不同剂型活性炭对低浓度有机磷杀虫剂的吸附性能比较：量取 50%甲胺磷原油1.0 ml，加入二次蒸馏水定容至100 ml。用0.1 mmol/l盐酸溶液调节所配制溶液的ph值至2.0。取10 ml具塞试管12支，分为粉状活性炭组、活性炭 混悬液组、片剂活性炭组、空白对照组4组，每组试管3支。向粉状活性炭组试管 中加入粉状活性炭0.3 g，再分别向其他各组试管中加入活性炭含量相同的不同剂 型活性炭。然后再向所有试管中加入配制好的甲胺磷溶液5 ml，震荡摇匀2 min， 放入37℃恒温水浴中孵育。分别在1、4 h时间点从每支试管中取0.5 ml上清液， 用气相色谱法检测其甲胺磷含量。

量取68%敌敌畏原油1.0 ml，溶于100 ml二次蒸馏水中，其余步骤同 上。

1.2.2 不同剂型活性炭对高浓度有机磷杀虫剂的吸附性能比较：量取 50%甲胺磷原油10 ml，加入二次蒸馏水定容至100 ml。取10 ml具塞试管12支， 分为粉状活性炭组、活性炭混悬液组、片剂活性炭组、空白对照组4组，每组试 管3支。向粉状活性炭组试管中加入粉状活性炭0.3 g，再分别向其他各组试管中 加入活性炭含量相同的不同剂型活性炭。然后再向所有试管中加入配制好的甲胺 磷溶液5 ml，震荡混匀2 min，放入37℃恒温水浴中孵育，1h后从每支试管中取0.5 ml上清液，用气相色谱法检测其甲胺磷含量。

取10 ml具塞试管12支，分为粉状活性炭组、活性炭混悬液组、片剂 活性炭组、空白对照组4组，每组试管3支。向所有试管中分别加入68%的敌敌畏 原油0.5 ml和二次蒸馏水4.5 ml，震荡混匀。向粉状活性炭组试管中加入粉状活性 炭0.3 g，再分别向其他各组试管中加入活性炭含量相同的不同剂型活性炭。所有 试管震荡混匀2 min后，放入37℃恒温水浴中孵育。1 h后将每支试管中的上清液 分别取出，震荡混匀后各取0.5 ml，用气相色谱法检测其敌敌畏含量。

1.3 统计学分析 应用sas 8.0统计软件，计量资料以±s表示，采用t检 验，p0.05为差异有显著性意义。

2 结果 2.1 不同剂型活性炭对高浓度敌敌畏的吸附作用 1 h后，粉状活性炭 组、片剂活性炭组和活性炭混悬液组的敌敌畏含量分别为空白对照组的15%、 38%和45%，差异有统计学意义(p0.01)，粉状活性炭组的敌敌畏含量又明显低于 其他3组(p0.01)。见表1。

2.2 不同剂型活性炭对高浓度甲胺磷的吸附作用 1 h后，粉状活性炭组、片剂活性炭组和活性炭混悬液组的甲胺磷含量分别为空白对照组的87%、 93%和88%，差异无统计学意义(p0.05)。见表1。表1 不同剂型活性炭对高浓度敌 敌畏吸附作用的比较 2.3 不同剂型活性炭对低浓度敌敌畏的吸附作用 ph值为2.0时，粉状 活性炭组、片剂活性炭组和活性炭混悬液组1 h和4 h 的敌敌畏含量分别为空白对 照组的0.03%和0.007%、0.3%和0.15%、3.4%和2.8%;ph值为7.0时，粉状活性炭组、 片剂活性炭组和活性炭混悬液组1 h和4 h的敌敌畏含量分别为空白对照组的 0.01%和0.005%、0.3%和0.02%、2.0%和2.0%。粉状活性炭组、片剂活性炭组和 活性炭混悬液组的敌敌畏含量与空白对照组在不同ph值和时间点差异有统计学 意义(p0.01)，但3组间差异统计学意义(p0.05)。见表2。表2 不同剂型活性炭对低 浓度敌敌畏吸附作用的比较 2.4 不同剂型活性炭对低浓度甲胺磷的吸附作用 ph值为2.0时，粉状 活性炭组、片剂活性炭组和活性炭混悬液组1 h和4 h 的甲胺磷含量分别为空白对 照组的16.8%和17.3%、27.2%和25.4%、65.5%和68.5%;ph值为7.0时，粉状活性炭 组、片剂活性炭组和活性炭混悬液组1 h和4 h的甲胺磷含量分别为空白对照组的 18.2%和16.4%、38.8%和33.9%、70.3%和68.2%。4组间的甲胺磷含量在不同ph 值和时间点差异有统计学意义(p0.01)。见表3。

3 讨论 在国外活性炭在中毒救治中的应用广泛， 已有的指南中明确了口服 多剂量活性炭对过量服用的多种药物的解毒治疗效果[1]。但对我国常见的口服 毒物“有机磷杀虫剂”却没有指南性意见，已有研究与国内相似多为应用活性炭灌 洗抢救口服有机磷杀虫剂中毒的临床观察性报道，没有确实的偱证医学依表3 不 同剂型活性炭对低浓度甲胺磷吸附作用的比据和实验室依据。

本次实验研究选用了我国常见的两种有机磷杀虫剂：敌敌畏和甲胺磷， 及临床应用中可见的三种活性炭剂型：粉状活性炭、片剂活性炭、活性炭混悬液。

为了更好的模拟人体胃肠道内的吸附环境，实验分为不同的ph值环境 (ph=2.0/ph=7.0)，分别测定了不同剂型的活性炭对低或高浓度敌敌畏和甲胺磷的 吸附能力。这将为临床应用提供更为切实的依据。ibezim 等[2，3]在活性炭对环 丙沙星和阿司匹林的吸附能力研究中都设计了不同的ph值环境(ph=1.2/ph=7.2)， 以能更接近的反应活性炭在人的胃肠道内对所研究物质的吸附能力。活性炭对低浓度敌敌畏(0.68%)和甲胺磷(0.5%)的吸附能力结果表明， 无论是中性环境还是酸性环境下，在1 h和4 h 时间点三种剂型的活性炭对两种杀 虫剂均有很好的吸附能力(p0.01)，且三种类型的活性炭间吸附能力差异无统计学 意义(p0.05)。三类活性炭对于高浓度的敌敌畏(6.8%)均有很好的吸附能力(p0.01)， 而且粉状炭的吸附能力最优(p0.01)。但对于高浓度的甲胺磷(5%)三类活性炭均不 能有效的吸附(p0.05)。

此次研究表明活性炭对低浓度的有机磷杀虫剂有很好的吸附性能，并 且结合紧密，解析作用缓慢。

在临床抢救工作中，中毒者胃内杀虫剂因受胃内 容物稀释或常规洗胃后残留不多等原因胃内药物浓度较低，应用活性炭解毒治疗 将可以减少毒物的吸收并有利于毒物的排出。国内一系列临床观察性研究也均显 示活性炭胃肠灌洗在抢救包括敌敌畏、甲胺磷等农药在内的口服有机磷农药中毒 的有效性[4-6]。但是三种剂型的活性炭在实验室条件下的吸附能力相同，并不能 代表不同剂型的活性炭在临床应用中解毒效果无差异，何种剂型的活性炭更有利 于临床抢救有机磷农药中毒仍需要进一步的研究。

对于高浓度的有机磷杀虫剂， 实验室条件下各类型的活性炭的吸附能力显示出了差异。粉状炭可能对于临床抢 救重症高浓度敌敌畏中毒会更有效，而对于口服高浓度甲胺磷中毒患者，本次研 究不支持应用活性炭进行解毒治疗。

综上所述，在实验室模拟的胃肠道ph值环境下，不同剂型的活性炭对 低浓度的敌敌畏、甲胺磷有很好的吸附能力，提示在口服有机磷农药中毒患者的 临床治疗中会有很好的治疗作用。对于高浓度的敌敌畏各剂型活性炭也有很好的 吸附能力，且粉状炭的吸附效果最好，提示更适用于临床抢救重症敌敌畏中毒;
但对于高浓度的甲胺磷各型活性炭的吸附能力均差，临床治疗效果也尚待考证。